И снова Путин. Кому и зачем он нужен

Вот на днях о Навальном написал Эдуард Лимонов : «Мне неприятны его косой рот , его отутюженная и обессоченная жена , его дети , его отличные фотографии и его фотограф , его судимости , его темного происхождения деньги , брезгливое выражение лица , американистый его тяжелый скелет , его рубашки , его демагогия , его Леонид Волков . Приторно фальшив , кляузник , сексот , сквалыга . Навальный – типичный современный буржуй , гад , одним словом . И гад нового типа – необуржуй .

Советский отец – пробивной хитрован , – военный адвокат , один из первых юристов в армии , – родил таких двух : Олега и Алексея . Стартовал нехорошую породу , тип людей , чуждых России . Мое мнение – Навальный давил на кировских , когда был советником Никиты Белых ( вот того и гляди , заговорит однажды Никита и поведает такое !), и они покорно позволяли ему собирать с себя дань , что он высокомерно презирает русский народ как необуржуй . Чужой человек , короче , не наш , и затылка нет ». Вы поняли , почему Лимонов отказался поддерживать протесты Навального ?

Я – нет . Я не собирался жениться на Навальном , и мне даже поэтому плевать , какой там у него скелет , рот или затылок . И противный ли он . А ведь если бы Лимонов , Удальцов и прочие вожди действовали вместе с Навальным , то сейчас бы они могли повлиять на ситуацию с протестами – они могли бы возглавлять этих протестующих или их часть . Они могли бы не дать Навальному начать глушить протесты . Да , как это ни тяжело видеть , но Навальный начал сливать протест , причем не выдумывая ничего нового , – Навальный начал сливать народный протест точно так же , как сливали его в 2012–2013 годах Немцов , Касьянов , Каспаров , Явлинский и все те же Удальцов с Навальным .

Технология того , как заглушить народный протест , проста : – созывать людей на протест ради самого протеста , без предъявления власти законных ( следовательно , и достижимых теоретически ) и нужных народу требований ;

– предоставление власти возможностей расправиться с участниками протеста .

Все , этого достаточно .

Давайте об этом не спеша .

Понимаете , есть требования , которые власть имеет возможность и ОБЯЗАНА исполнить , и тогда представителям власти трудно объяснить , почему власть эти требования не исполняет . Но есть требования , которые власть исполнять не обязана и даже не вправе , и тогда власть начинает расправляться с теми , кто это требует . Это расправа тоже беззаконна , но в данном случае власть отвечает беззаконием на беззаконные требования . И считает себя морально правой . Поэтому в любом случае не важно , как поступит тот , от кого вы требуете , а важно , чтобы ваше требование было законным ! Чтобы вашей вины не было !

Образный пример – вам хозяин не выплачивает зарплату , которую должен по закону и договору . Если вы требуете выплатить вам долг по зарплате и даже проценты по этому долгу , то это понятно всем . Хозяин может игнорировать ваши требования , но ваша правота и его вина безусловны в глазах всех .

А если вы начали требовать , чтобы хозяин за его счет отправил вас отдыхать на Бали , что никак не предусмотрено ни законом , ни договором с хозяином , то тогда как выглядит ваше требование в глазах окружающих ? И как выглядите вы в их глазах ? Ведь получается , вам как бы и зарплата уже не нужна .

Теперь попробую пояснить необходимость законности требований на примерах нашей недавней истории .

Вот в 2011 году на огромном числе избирательных участков были сфальсифицированы итоги голосования в Думу . Но насколько , как , и повлияли ли эти фальсификации на общие итоги голосования ? Фальсификация голосования – это преступление . Преступление расследуют Следственный комитет и суды . Следовательно , протестующим митингующим в 2011–2012 годах надо было требовать возбудить уголовное дело по статье 142 УК РФ , а по итогам расследования этого уголовного дела ( когда станут ясны размеры фальсификаций ) не только осудить фальсификаторов ( начиная с ЦИК и Чурова ), но и Верховным Судом отменить выборы в Думу и назначить новые .

Как с таким требованием могли не соглашаться даже сторонники «Единой России » или Путина ? Ведь протестующие не требовали бы наплевать на голоса тех , кто голосовал за « Единую Россию », и не требовали бы отменить выборы , протестующие требовали бы только расследовать , были ли на выборах фальсификации и насколько они повлияли на точность объявленных результатов ? И у любого противника этого требования можно было спросить – а почему ты боишься этого расследования ? Знаешь , что выборы фальшивые ? Так действовать предусматривает закон и требовал здравый смысл . А что требовали поименованные выше вожди в протестах 2011–2012 годов ?