И В Сталин (Новая биография)

К тому же Сталин знал, что все права граждан могут быть урезаны до предела, если это нужно для социалистического государства.

И вот парадокс: после сталинской Конституции была принята брежневская Конституция, не отменившая основных постулатов сталинской Конституции (вопрос о собственности), а после брежневской Конституции была принята Конституция "демократов"), которая действует и поныне. И хотя в ней изложены основные положения (вопрос о собственности, появилась частная собственность), похоже, что сталинскай Конституция действует и поныне.

Судите сами. Если при Сталине заниматься частной деятельностью было смерти подобно, то сейчас происходит то же самое: частных предпринимателей - директоров частных предприятий, крупных коммерсантов, банкиров физически уничтожают. Кто? Неизвестно.

Помимо этого, всех частников обложили огромной данью "рэкетиры", и если дань не дастся, неплательщика убивают.

Частную предпринимательскую деятельность государство "демократов" не защищает. Получается, как при Сталине. К тому же налоговая система - её принципы и практика - та же, что при Сталине, судопроизводство то же и многое другое в жизни демократической России осталось прежним.

В октябре 1952 года, после войны 1947 - 1945 гг., И.В.Сталин выступил с речью на заключительном заседании XIX съезда КПСС. В своей речи он сказал:

"Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе.

Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой "свободы личности", - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал... Растоптан принцип равноправия людей и наций... Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя причтется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий".

Утверждение Сталина, что буржуазия выбросила за борт "знамя буржуазно-демократических свобод", что в капиталистических странах нет больше "свободы личности" и что это знамя понесут теперь вперед "представители коммунистических и демократических партий", оказалось ошибкой и, пожалуй, главной ошибкой при строительстве социализма. Ход истории показал, что народы, которые вел к социализму Сталин, отказались от социализма.

Но не Сталин виноват в этой ошибке, а К.Маркс. Дело в том, что Маркс, создавая "Капитал", может быть, и правильно анализировал ход капиталистического развития в XIX веке. но он никак не мог предвидеть того факта, что, лишив все общество частной собственности, можно будет построить новое общество на демократических принципах. Труды Маркса убедили Ленина, а Сталин был верным его учеником и своей железной волей построил то, что не соответствует реалиям развития человеческого общества.

Если бы К.Маркс, еврей по национальности, а евреи в большинстве своем люди с большим воображением и очень часто потому становятся музыкантами, художниками, людьми искусства, направил бы свое громадное воображение не на создание теории классовой борьбы, а на овладение, например, игрой на скрипке или написание приключенческих романов, которые он так любил, то, может быть, и не случилось бы такой большой беды для человечества, как марксистско-ленинский социализм, построенный Сталиным.

Но все же, заглядывая немного вперед, в будущее развитие человечества, следует сказать, что советский строй - социалистическое государство может быть снова востребовано к жизни человечеством. Это может быть тот период в развитии человечества, когда наступит экологическая катастрофа или страны захлестнут волны преступности, неизмеримо большие, чем сейчас, и человечество вынуждено будет вернуться к тоталитарным режимам, чтобы как-то выжить до лучших времен, как это сделал генерал Пиночет в Чили в 1973 году при наступлении "красной опасности", когда к власти пришли социалисты и коммунисты во главе с президентом-социалистом

С.Альенде и намеревались превратить страну в ещё один "заповедник коммунизма".

И в этом случае, если сравнивать два тоталитарных режима нашего времени - коммунистический и фашистский, то коммунистический более "прогрессивен", ибо в нем нет частной собственности, а при фашистском режиме она существовала, а это препятствует полной тоталиризации режима.

ДИКТАТУРА СТАЛИНА: МЕТОДЫ ПРАВЛЕНИЯ

О диктатуре Сталина, или о советско-партийной диктатуре в России, можно писать много, а можно и в кратких словах ответить на вопрос: почему при социализме были такие жестокие репрессии, которые унесли жизни, как утверждают некоторые исследователи, 60-70 миллионов человек за все годы существования советской власти.

Может быть, возможен социализм с "человеческим лицом"?

Или, может быть, все дело в личности Сталина, его жестокости? На оба вопроса можно ответить отрицательно: нет, не бывает

социализма с "человеческим лицом", нет, не личность Сталина причина жестоких репрессий.

Ответ такой: если бы не было таких жестоких репрессий, то подобный социализм, советско-партийный, сталинский, основанный на марксизме-ленинизме, не мог бы быть построен.