Я знаю, когда ты лжешь!

Беш. Если вы считаете, что это всего лишь ничего не значащая неурядица, то вас, честно говоря, трудно понять. Почему вы просто не дадите прямые ответы на наши несложные вопросы? И после этого мы наконец завершим беседу.

Винер. Я занят этим уже несколько дней. А теперь я… Судя по всему, не все внимательно прочитали мои заявления. Надеюсь, вы прочли внимательно. Слушайте, могу сказать вам одно: любители сенсаций, видимо, не собираются ограничиваться двумя скандальными днями и хотят растянуть это еще на один-два дня. И все это время они желают тратить на болтовню о том, что лично я расцениваю как мелкую неурядицу, чепуху. А я уже принял решение, как я буду воспринимать все это, как реагировать. И решение мое заключается в том, что я не буду расходовать свои силы на разговоры об этой ерунде, не позволю ей затянуться ни на три, ни на четыре, ни на пять, ни на шесть дней. Если вас это не устраивает, если вы разочарованы, то прошу меня простить. Мне жаль. Правда, жаль. Лично я считаю, что граждан нашей страны интересуют такие вопросы, как, например, верхний предел госдолга, или ощутимая разница в уровне жизни у людей с высоким уровнем достатка и низким, или тот факт, что жизнь представителей среднего класса становится все труднее и труднее. Вот над чем я готов работать. Благодарю вас.

Сигналы:

— отсутствие ответа как такового;

— отказ от ответа;

— фразы-ссылки;

— фразы-передышки;

— неуместная вежливость: «Если вас это не устраивает, если вы разочарованы, то прошу меня простить. Мне жаль. Правда, жаль»;

— оговорка-замалчивание: «… могу сказать вам одно…» Данные слова также можно расценивать как неумышленное разоблачение, потому что они говорят о наличии важных сведений, которые Винер озвучивать не хочет, но которые напрямую связаны с непристойной фотографией;

— фразы-атаки: «Судя по всему, не все внимательно прочитали мое заявление» и «… все это время они желают тратить на болтовню о том, что лично я расцениваю как мелкую неурядицу, чепуху»;

— уверительные высказывания. Винер убеждает репортеров в своей честности, заявляя, что готов решать такие важные социальные проблемы, как существенное неравенство между богатыми и бедными.

Каждый, кто смотрел трансляцию[55] этой беседы на телеканале «Си-Эн-Эн», разумеется, заметил, что Винер был весьма недружелюбен и что явно была веская причина, по которой конгрессмен изо всех сил избегал прямых ответов на поставленные вопросы.

То, что Винер скрывал какие-то факты, было очевидно, но какие именно?

Была ли отправка малопристойного фото разовым происшествием, незначительной дурацкой оплошностью, которая не заслуживала большого внимания прессы в дни, когда Конгресс занимался обсуждением и решением гораздо более важных для американского народа проблем? Или же интимную переписку Винера со студенткой надо было расценивать как тревожный знак, говорящий о том, что на тот момент он допустил уже немало грубых ошибок, способных обернуться политической катастрофой?

Можно ли было определить значимость проблемы и ее последствий в первые же дни после того, как в СМИ появилась информация о твите с интимной фотографией Энтони Винера?

Мы проанализировали поведение конгрессмена, частоту возникновения сигналов разного типа, а также взаимосвязь этих сигналов с конкретными вопросами, заданными Винеру. И это помогло нам прийти к заключению, о котором мы написали 2 июня 2011 года на сайте «Правосудный вердикт»[56]:

«В поведении Винера замечено множество признаков преднамеренной лжи. Если оценить эти признаки в совокупности, то сомневаться в наличии у Винера стремления скрывать от прессы большое количество фактов не приходится. По нашему мнению, конгрессмен не только умалчивает о ряде фактов, касающихся фотографии, которая была отправлена студентке из Сиэтла, но и не желает проливать свет на аналогичную интимную переписку с другими молодыми женщинами.

Частота появления в речи Винера такого сигнала, как фраза-атака, позволяет сделать вывод, что во время беседы с корреспондентами конгрессмен испытывал сильное беспокойство, особенно если учесть, что фразы-атаки часто звучали тогда, когда Винер мог очень быстро, просто и прямо ответить на заданные вопросы.

Поведение конгрессмена свидетельствует о его сильнейшем нежелании публично обсуждать полученную студенткой неприличную фотографию. Более того, Винеру, судя по всему, проще быстро признать лишь сам факт умышленного обмана со своей стороны и сразу перейти к другим темам, нежели раскрыть хотя бы небольшую часть информации о возможной переписке или ином способе общения с молодыми женщинами.

Когда речь идет о высокой значимости репутации того или иного политика, можно с уверенностью предполагать, что политик скрывает какие-либо сведения о своей жизни лишь в крайних случаях, то есть тогда, когда эти сведения способны запятнать его позором. Возникает вопрос: есть ли основания расценивать то, что происходит сейчас с Энтони Винером, как крайний случай?