Читаем Ядерное оружие ядерных и неядерных государств полностью

Как следует из вышеизложенного, в те годы эта идея была не нова и разработками в области ядерного оружия занимались многие развитые страны мира, включая Германию и Японию. Однако из-за поражения во Второй мировой войне оба эти государства отказались от создания «ядерной дубинки», и в первую очередь Япония, ставшая жертвой удара американских атомных бомб по Хиросиме и Нагасаки.

Великобритания, как США и СССР, считала себя великой державой, поэтому с головой окунулась в разработку оружия нового поколения.

Изначально этим активно занимался созданный в апреле 1940 года «Комитет Томсона». Группой учёных руководил сын великого английского физика Джозефа Джона Томсона Джордж Паджет Томсон. Цель этой группы учёных была поистине грандиозной (для истории человечества) – создать оружие нового поколения!

Однако идейным вдохновителем этого проекта, как ни странно, стал немецкий физик Рудольф Пайерлс. После прихода к власти Адольфа Гитлера он был вынужден бежать из фашистской Германии в Англию. Возможно, своим активным участием в создании атомной бомбы он желал поражения Германии и этим хотел отомстить гитлеровцам, которые обрекли на смерть тысячи его соотечественников.

Большую поддержку группе Томсона оказал крупный учёный и общественный деятель Великобритании Генри Тизард, бывший советником Черчилля.

С момента создания «Комитет Томсона» проделал значительную исследовательскую работу в области теории ядра и добился существенных успехов в оценке возможности создания ядерного реактора.

Двое учёных-физиков Кавендишской лаборатории Халбан и Коварски в конце 1940 года после проведения опытов с первым лабораторным реактором на окиси урана и тяжёлой воде получили хороший результат. В подробном отчёте своему руководителю Джорджу П. Томсону они сообщили: «…ядерный реактор будет работать».

В октябре 1941 года, по сведениям лондонской резидентуры Москвы, идея разработки атомного оружия в Англии приобретает реальные очертания. Документальные данные свидетельствуют о том, что британское правительство во главе с премьер-министром в сентябре 1941 года заслушало доклад Уранового комитета о ходе работы по атомной бомбе. При этом были высказаны рекомендации о необходимости создания нового оружия в течение ближайших двух лет.

Однако уже шла Вторая мировая война, и, как потом оказалось, успехи англичан в области создания первой в мире атомной бомбы замедлились из-за постоянных бомбардировок Лондона и других крупных городов Англии. В результате Великобритании пришлось перенести исследования по атомной теме в Канаду, с которой она сотрудничала по урановому проекту ещё до Второй мировой войны.

В сентябре 1942 года большая группа английских физиков во главе с руководителем Халбаном отправилась в Монреаль. Она должна была разработать ядерный реактор на тяжёлой воде и на нём совместно с канадскими учёными проводить исследования для получения оружейного плутония.

Работы выполнялись по договору, который с канадской стороны был подписан лично премьер-министром Макензи Кингом. В основе договора лежал принцип равноправия сторон по числу учёных и избрания научного директора, за исключением административного контроля, который был закреплён за канадским Национальным исследовательским советом.

Однако до конца 1943 года по урановому проекту в Канаде дальше составления бумажных отчётов дела не продвинулись. Оказалось, что для создания атомной бомбы нужны огромные производственные мощности. У русских есть поговорка: гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Одно дело – проводить лабораторные исследования и писать на бумаге научные отчёты, другое – строить заводы с сотнями газодинамических центрифуг для обогащения природного урана до степени ядерно-активного урана-235, а также создавать огромные научно-технические комбинаты с ядерными реакторами для получения оружейного плутония. Всё это требует развитой экономики и огромных финансовых средств.

А где их взять? Шла кровопролитная война, которая, как говорят, спутала все карты. Много денег потребовалось на оснащение армии и флота для открытия Второго фронта, давно обещанного Советскому Союзу, который практически в одиночку вёл беспощадную борьбу с фашистской Германией.

Так случилось, что финансирование деятельности «Комитета Томсона» постепенно отодвигалось в сторону, в результате чего работы над созданием атомной бомбы резко замедлились. Осталась одна надежда на богатые Соединённые Штаты Америки, чем решил воспользоваться Уинстон Черчилль.

Ссылаясь на давнюю дружбу между США и Великобританией, а также союзные узы в борьбе с фашизмом, он попросил Трумэна поделиться некоторыми научно-техническими достижениями американских учёных в области ядерного оружия. Но руководство США не спешило это делать по двум причинам:

1) американцы хотели стать монополистами в области ядерного оружия и спокойно размахивать «ядерной дубинкой» при решении своих внешнеполитических и экономических проблем;

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное