Ядовитая монархия

А начиналось ведь всё, казалось, с незначительного: отравление британцами Литвиненко (“повесили” так и неоконченное расследование на якобы “происки Кремля”), химические атаки в Сирии (“повесили” на Сирию и её союзницу Россию), якобы химическая атака в Солсбери (британскую спецоперацию, чтобы скрыть следы своей провокации против Президента США Д.Трампа, опять “повесили”, так и не расследовав дело, на РФ), уничтожение малазийского Боинг-777 в небе Украины в 2014 году (всё ещё продолжают якобы расследование, но “повесили” уже на второй день вину на ДНР и РФ) и так далее. Теперь уничтожили российскую собственность в виде крупнейших международных газовых трубопроводов на Балтике и опять всё информационно “повесили” на Россию.

А что РФ в ответ? Ступор от чужой наглости и замедленная реакция. Разве Россия “заморозила” либо разорвала дипломатические отношения с Британией, с её “агентурой”, с террористическим режимом в Киеве? Так нет! Ладно бы, если бы собственность РФ, её юридических и физических лиц была неприкосновенна там. Так нет же! Обобрали, унижают, оскорбляют, подготовили из бандеровцев массу террористов. С этим чистоплюйством на международной арене в отношении, по крайней мере, англосаксов пора кончать. Конечно, есть и иные разведывательные сообщества, которые могут и подставлять англосаксов. Ну, это не наше дело. Пусть они там сами разбираются. Наше дело отвечать им так, чтобы желание вредить нам не возникало бы в дальнейшем. Слишком долго, в этой связи, происходит реагирование на наглость Британии выбранных и назначенных слуг народа в Федеральном Собрании, наблюдается их определённая нерешительность, медлительность.

Или, например, рассмотрим положение дел на Чёрном и Балтийском морях. На Чёрном море Черноморский флот потерял своего флагмана — ракетный крейсер “Москва”, который затонул вместе с вооружением. За этой атакой врага на российский ракетный крейсер “торчат уши владычицы морей”. Крейсер после поражения находился на плаву сутки. Почему было не использовать ракетные комплексы для удара по противнику на Украине, в других местах его дислокации? Ведь экипаж корабля имел полное право на ответные действия в такой ситуации. ЧФ так и не смог провести успешную десантную операцию, что говорит о слабом управлении его разнородными силами. По Чёрному морю плавают украинские морские мины (опять почерк владычицы морей — Британии). Вообще-то, ЧФ обязан держать акваторию и прибрежную зону всего моря полностью под своим явным либо латентным контролем. А иначе, зачем такой флот, который не готов даже сам за себя постоять? Однако корабли ЧФ проводят успешные ракетные атаки по объектам противника в рамках СВО. Морская пехота ЧФ профессионально и мужественно действует в ходе СВО! В последние месяцы экипажи кораблей и береговые подразделения ЧФ успешно отражают атаки множества беспилотников в воздухе и безэкипажных катеров врага на всей акватории Чёрного моря! Это вселяет уверенность в том, что боевая выучка экипажей и подразделений, техническая оснащённость Черноморского флота России нарастает, что это всё враг начинает чувствовать на “своей шкуре”.

На Балтике также не без проблем. В военно-морской доктрине РФ флот, среди других задач, обеспечивает защиту экономических интересов РФ на море. Однако, газопроводы были взорваны в непосредственной близости от базы ВМФ в Калининграде. Как так? Почему наблюдается некий ступор перед маневрирующем на море и в воздухе противнике вблизи российской военно-морской базы? Зачем решать веками одни и те же задачи на Балтике? Получается, какой-то “День сурка”. Конечно, больше вопросов не к военным, а к Федеральному собранию страны, к МИДу, к Правительству. Военные корабли РФ почему-то не заходят в створе Куршского залива в Клайпеде в акваторию этого залива. На самом деле, Куршский залив сегодня “делят” между собой РФ и Литва (пока не решило ФС РФ вопрос о принадлежности территории бывшего Мемельского края России по итогам Великой Отечественной войны). Почему не создать на российском берегу Куршского залива несколько причалов, хотя бы, для малоразмерных ракетных кораблей (типа “Каракурт”), тральщиков, противодиверсионных катеров? Зачем держать всё лишь для парадов в Санкт-Петербурге? Или БФ будет следовать мнениям, “указаниям” и “запретам” русофобов Литвы? Откуда родом такая боязливость, особенно, в центральных инстанциях страны?