Янукович сдал. Госдеп принял. Как Россия потеряла Украину

Что любопытно, подобный шаг в свое время, будучи премьер-министром, предлагала и Юлия Тимошенко.

«– Вы как политик согласитесь на продление срока пребывания российских войск в Севастополе в обмен на уменьшение цены на газ и нефть?

– Конечно, соглашусь. Почему? Потому что очень важно сегодня сделать так, чтобы люди жили богато и чтобы у них абсолютно не было никаких экономических стрессов. Что касается войск в Севастополе, то всегда можно договориться о предоставлении услуг одной страной другой стране на нормальных коммерческих условиях. Здесь нет ничего плохого.

– Социалисты Украины недавно подписали соглашение о сотрудничестве с российской партией «Родина». Всем известны контакты представителей «Нашей Украины» с СПС. Планируете ли вы сотрудничество с политическими структурами России?

– Да, планирую со всеми, кто хотел бы этого сотрудничества. Мне не хотелось бы замыкаться на какую-либо одну партию, делать ее базовой. Очень важно сотрудничать со всеми политическими силами».

Это интервью Юлии Тимошенко дала журналу «Профиль» в 2005 году, всего лишь через год после первого майдана. Ее слова являются важным свидетельством того, что нахождение российского флота в Крыму, при любой власти на Украине, отвечало интересам обоих стран и было обоюдовыгодным. Однако при Януковиче оппозиция сделала все возможное, чтобы представить данный шаг как предательство национальных интересов.

Украина при Януковиче пошла и на другой важный шаг: в Верховной Раде 1 июля 2010 года был принят закон «Об основах внутренней и внешней политики», зафиксировавший внеблоковый статус Украины. Правда, разъясняя суть нового закона, министр иностранных дел Константин Грищенко допустил несколько оговорок. Закон назвали «прагматичным и параллельным курсу на евроинтеграцию». При этом, по мысли руководителя украинского МИДа, без гармонизации отношений с Россией была невозможна ни европейская интеграция Украины, ни её европеизация, но идти в будущее Украине и России следует «отдельными путями», поскольку Украине тесно «в шаблоне русского мира». Отмечалось также, что внеблоковость

Украины не означает сворачивания сотрудничества с НАТО, в развитии которого украинская сторона будет исходить из «национального прагматизма».

Харьковские соглашения оказались единственным прорывом в российско-украинских отношениях при президентстве Дмитрия Медведева. Но узел нерешенных ключевых вопросов, которые касались, в том числе, и пребывания Черноморского флота в Крыму, затягивался всё туже. Прежде всего, никуда не делась проблема модернизации вооружений и техники подразделений, дислоцированных на полуострове. Для Москвы это был один из ключевых вопросов, поскольку физическое и моральное устаревание техники уже в недалеком будущем угрожало потерей боеспособности флота. Украинские власти были готовы согласиться с появлением в Крыму современных кораблей ВМФ РФ, однако настаивали, чтобы замена кораблей и самолётов проводилась по согласованию с Украиной, что было неприемлемо для российского руководства. Украинская сторона требовала от России предоставлять полный перечень вооружения новых кораблей и заключать контракты на их обслуживание с украинскими судоремонтными предприятиями. То же самое касалось и наземной техники, береговых систем, авиации. Соглашение так и не было подписано.

Другим спорным вопросом стало намерение украинской стороны собирать таможенные пошлины со всех товаров, ввозимых для нужд российского флота. В Москве с этим также были абсолютно не согласны. Более того, российская сторона пыталась добиться отмены всех налогов, которые уже действовали в отношении грузов, ввозимых для обеспечения жизнеспособности российского флота. Нерешённой осталась и проблема маяков, находящихся в пользовании у Черноморского флота России.