Язык политического харасмента

Переходы на личности и оскорбления рушат систему равного спора, создавая обиды его участников друг на друга, которые в последствии могут не позволить сформировать политический альянс прийти к компромиссу и найти решение реальных проблем пронеся в годах идею мщения, радикального ответа на обиды. В конечном счёте главным проигравшим от политических обид своего лидера будет его сторонник, который под давлением влияния кумира может стать инструментом мщения или же его нужды будут попросту забыты из-за нежелания политического деятеля возвращаться к деликатному и неприятному вопросу. Политический дискурс страдает от неумения отстаивать политиками своих позиций без использования перехода на личности, важные темы для населения превращаются в балаган. Сложно представить выход из положения, который может найти отражение и быть реализуемым в реальности, история показывает нам, что в борьбе за власть правила ведения споров, логики или иные научные методы будут разрушены политическими амбициями.

Язык критики и доказывания.

Критику, основанную на сильной аргументации и фактах принято называть объективной. Сама по себе она не является негативом дискредитирующем человека или его интеллектуальный плод деятельности, а скорее представляет из себя средство развития науки или указания на недостатки выдвинутой теории. Нередко с её помощью человечество добивалось невероятных результатов, улучшающих жизнь отдельного индивида, социума или дополняла свои представления о мире новым знанием.

Однако людей зачастую очень задевает критика, как явление. В подкорке сознания большинства людей, а, следовательно, и политиков располагается мысль, что критика способна уничтожить ваш авторитет в глазах общественности этим обуславливаются процессы цензурирования, ограничения или же блокирование неугодных интернет платформ, социальных сетей и личных страниц пользователей, чья информационная повестка критикует и не согласуется с той, которую двигает политик.

В Российском информационном поле ярким примером ограничения неугодного политического мнения выступает мессенджер телеграм, который представляет собой анонимную площадку обмена данными, что вызывает раздражение со стороны правительства. Невозможность персонализировать источник распространения информации позволяет продвигать идеи, которые могут быть запрещены законодательно властями государства. Стоит помнить, что вопросы, связанные с анонимностью, могут представлять и огромную опасность для мирного существования социума путём распространения призыва к различному рода насилию и других видов незаконных действий, напрямую не связанных с политикой или связанной с ней частично.

В размышлениях о политике стоит отойти от подхода цензуры если речь не идёт о радикальных действиях, которые могут привести к гибели людей и пытаться ответить по возможности, наличию имеющийся знаний на поставленные вопросы. Если вы лично не заинтересованы в навязывании своей политической воли другим людям, то критика поможет вам самим глубже проработать свою позицию или изменить мнение по обсуждаемому вопросу, что может помочь приблизиться к истине.

Гордыня представляет собой сильного врага для политика в вопросе восприятия критики, которую необходимо побороть для повышения качества политического дискурса.

Человек по своей природе и физиологическим качествам не может выступать в роле ходячей википедии аккумулируя все знания полученные за века существования нашего вида, отсутствие фундаментальных знаний в областях той или иной науки не опровергает наши аргументы автоматически, а показывает наш взгляд на проблематику, лицо, заинтересованное в истинности позиции должно самостоятельно ознакомиться со спорными материалами проведя исследование, поиск информации, предоставив их на всеобщие обозрение участников политической дискуссии. Политика оперирует инструментарием, состоящим почти из всех естественных и формальных наук, экспертом и профессионалом во всех из них политик являться не может. По этой причине бремя доказывания должно лежать на стороне опровергающей, нападающей, а не обороняющейся. Данный принцип нашел своё отражение в юриспруденции, бремя доказывания лежит на истце (сторона, подающая в суд), а не на ответчике (сторона, отвечающая по претензиям в суде).

В Российском политическом поле прямых дебатов, отсутствие ответа на критику воспринимается, как признание своего поражения, в попытке понравиться каждому избирателю политики начинают лепить из себя экспертов по всем наукам и вопросам. Тактика промолчать и показаться умным, которая неспроста стала народной мудростью в этом случае к сожалению, не рассматривается, умеренной полумерой в такой ситуации будет ссылка на профессионала, авторитета науки или области знания в предмете которой находиться спор.