Идеальное алиби (СИ)

  Келлерман закрыл дверь своего кабинета и жестом пригласил Шаца сесть напротив него через стол. «Вы читали мою записку?» - спросил прокурор.

  "Я сделал."

  «Как вы думаете, Армстронг симулирует амнезию?»

  «Я не могу ответить на этот вопрос, не опросив его и не проведя серию тестов».

  «Итак, вы можете выяснить, притворяется ли обвиняемый амнезией?»

  "Возможно. Амнезия, связанная с преступностью, часто встречается в случаях крайнего насилия. Преступники нередко притворяются амнезией, чтобы помешать полицейскому расследованию или уменьшить свою ответственность. Я видел исследования, которые утверждают, что двадцать процентов преступников, которые заявляют, что не помнят своих преступлений, симулируют потерю памяти, и другие исследования, которые утверждают, что процент выше. Одно исследование показало, что двадцать девять процентов всех приговоренных к пожизненному заключению преступников, заявивших о своей амнезии на судебных процессах, признали, что они фальсифицировали ».

  «Как вы могли определить, притворяется ли Армстронг?» - спросил Келлерман.

  «Имитация амнезии связана с повышенной мозговой активностью в префронтальной коре головного мозга и увеличением расширения зрачков».

  «Армстронг не собирается проходить МРТ или компьютерную томографию или что-то еще, что вы бы использовали, чтобы увидеть это».

  «Проверка достоверности симптомов, или SVT, также может использоваться в качестве инструмента для оценки того, притворяются ли люди, когда заявляют, что не помнят совершенных ими преступлений».

  "Как это работает?"

  «СВТ просит обвиняемых ответить на ряд вопросов о деталях преступления, в котором они обвиняются. Отвечая на каждый вопрос, они должны выбрать один из двух одинаково правдоподобных ответов, один из которых правильный, а другой - неправильный. Если у обвиняемого действительно амнезия, результаты должны быть случайными. Другими словами, правильные и неправильные ответы следует выбирать примерно поровну. Если результат значительно ниже вероятности - неправильный ответ выбирается значительно больше, чем правильный ответ, - это указывает на преднамеренное избегание правильного ответа. Это означает, что обвиняемый, скорее всего, не поврежден в памяти о преступлении и симулирует свою амнезию ».

  «Итак, мы можем сбить Армстронга с ног, если сможем заставить его пройти тест!» - сказал Келлерман.

  "Не обязательно. Армстронг - юрист, поэтому у него, вероятно, интеллект выше среднего и хорошие исследовательские навыки. Если он исследовал, как имитировать амнезию, он, вероятно, исследовал методы, которые вы могли бы использовать, чтобы доказать, что он притворяется. Если он прочитает исследования, он поймет логику SVT и поймет, как пройти тест, давая случайные ответы ».

  «Итак, вы говорите, что мы не можем выяснить, действительно ли у него амнезия».

  «Нет, если он притворяется и сделал уроки».

  ГЛАВА ТРИДЦАТЬ ВОСЬМАЯ

  Робин вернулась в свой офис после предъявления обвинения Дуга Армстронгу и позвонила Кэрри Андерс. Андерс не хотела обсуждать дело Армстронга, но в конце концов она согласилась поговорить с Робином в тот вечер в бревенчатой ​​хижине, таверне, расположенной на проселочной дороге, в полумиле от входа в государственный парк, куда они вряд ли могли сбежать. в любого, кто их знает.

  В пять Робин взяла суши и поела за своим столом, работая над делом, которым она не обращала внимания. В восемь она выключила свет. Через тридцать минут после того, как она вышла из офиса, Робин сидела в кабинке в тускло освещенной внутренней части Бревенчатой ​​Хижины.

  Встреча должна была состояться в восемь тридцать. Робин посмотрела на часы. Было девять. К девяти пятнадцати Робин решил, что Андерса не будет. Она собиралась уходить, когда вошел детектив. Женщине такого роста, как Андерс, было трудно оставаться инкогнито, но она изо всех сил старалась надеть джинсы, стеганую лыжную куртку и низко натянутую бейсболку. ее лоб. Андерс остановился у входа, чтобы приспособить ее глаза к тусклому свету. Таверна была заполнена только на четверть, и большинство посетителей были постоянными посетителями, которые стояли на стульях у бара. Андерсосмотрел остальную часть комнаты. Несколько мгновений спустя она сидела напротив Робина.

  «Спасибо, что пришли», - сказал Робин.

  «Бьюсь об заклад, вы думали, что я не приду».

  «Ты не выглядел сумасшедшим, разговаривая со мной».

  "Я не."

  «Могу я принести вам пива в качестве благодарности?»

  «Я не собираюсь быть здесь достаточно долго, чтобы выпить его. И прежде чем я поговорю с вами, мне нужно, чтобы вы согласились, что этой встречи никогда не было? »

  Робин кивнул.

  «Почему ты подумал, что я соглашусь на встречу?» - спросил Андерс.

  «Дуг рассказал мне, как вы с Роджером обращались с ним, когда вы производили арест. Он также сказал, что вы сказали ему, что хотите, чтобы я проверил анализ ДНК, проведенный криминалистической лабораторией. Это показалось мне странным, если вы были уверены, что Дуг - убийца.

  "Я не."

  "Почему?"

  «Можем ли мы согласиться с тем, что Рекс Келлерман - беспринципный засранец?»