Идеальное убийство. 6 спорных дел, где ни один из подозреваемых так и не признал свою вину

Однако особое внимание следователи обратили на следующее заявление Карин: после смерти матери двумя годами ранее произошел спор о наследстве. И еще: Хайко нужно было вернуться в Германию не позднее апреля, к своему дню рождения. Потому что ровно в начале каждого нового года жизни инвалиды по зрению получают от государства так называемое свидетельство о жизни, которое они должны подписать, чтобы подтвердить, что они еще живы. В противном случае выдача пособия по инвалидности будет прекращена. Однако в ведомстве Карин подтвердили, что свидетельство о жизни Хайко было подписано и получено как раз в его день рождения. Власти отправили письмо с документом для подписи не на адрес, где Хайко проживал во время своего отпуска, а на домашний адрес родителей. Должно быть, либо Хайко приехал домой, либо Маркус – единственный человек, имеющий доступ к почтовому ящику и, следовательно, к почте своего брата – отправил документ на подпись по адресу, где находился Хайко. Но это, в свою очередь, означало бы, что Маркус в курсе, где был его незрячий брат.

Следователи получили подписанное свидетельство о жизни, которое прислало им ответственное ведомство, и обнаружили, что подпись на свидетельстве о жизни Хайко М. была поставлена не им.

Теперь полицейские знали: если свидетельство о жизни Хайко М. было отправлено на его домашний адрес, где только Маркус М. имел доступ к почте, было очевидно, что тот подделал подпись. Но зачем? Деньги пособия по инвалидности в итоге поступили на счет Хайко, разве что… – но вряд ли следователи хотели дальше развивать эту идею.

Они получили выписки из счета Хайко М., чтобы отследить операции по счету за последние несколько месяцев, и были поражены: после исчезновения Хайко его дебетовыми и кредитными картами пользовались с пугающей регулярностью и всегда там, где находился его брат Маркус. Операции по карте включали оплату различных блюд, покупок в хозяйственных магазинах, бронирование гостиниц, счета за бензин и многое другое.

А благодаря техосмотру следователи выяснили еще кое-что: Маркус М. продал красную «Мазду» автодилеру, хотя ранее заявлял, что автомобиль исчез после его возвращения из Испании. Затем полицейские выяснили, что Маркус М. в письменной форме просил арендатора дома его родителей перечислять ежемесячную арендную плату на его счет, а не на счет отца. Кроме того, Маркус М. разместил объявление о сдаче в аренду двух квартир своего отца и брата.

Следователи сочли странным, что, по словам соседки, отец еще до своего исчезновения поручил фирме заменить окна в его доме. Встреча была назначена на следующий день после его бесследного исчезновения. Но отец не сообщил Маркусу или соседям, что приедут рабочие, чтобы заменить окна. Скептицизм возрастал: мог ли Дитер М. уехать в зимний отпуск продолжительностью в несколько месяцев, не беспокоясь о замене дорогостоящих окон и не поручив никому впустить рабочих в дом? Что-то было не так.

Спустя 9 месяцев после исчезновения, от пропавших мужчин не было никаких вестей. Следователи начали подозревать, что произошло убийство.

Не только из-за сомнительных действий Маркуса М., который подделал свидетельство о жизни брата и пользовался его банковскими картами, но из-за того, что Маркус был единственным наследником в случае смерти брата и отца…

Однако следователи пока не могли предоставить каких-либо конкретных доказательств, поскольку не было ни тел, ни каких-либо улик, указывающих на насильственное преступление. В квартирах не было крови и следов борьбы. Они, напротив, оказались на удивление чистыми и прибранными, по мнению следователей, даже слишком чистыми.

Да и не странно ли, что ни брат, ни отец за 9 месяцев не пользовались средствами на своих счетах? Что у отца не было с собой водительских прав? Что ни друзья, ни соседи не знали о предполагаемых планах двоих мужчин на зимовку? И почему Маркус сдал в аренду квартиры своего отца и брата, когда ему следовало бы ожидать их возвращения в любой момент? Разве не странно, что Маркус М. подал заявление о пропаже только после оказанного на него давления? По мнению следователей, поведение теперь уже подозреваемого совершенно не соответствовало поведению сына и брата, который переживал и скучал по родным.

И что же теперь? Нет трупов – нет убийства? Подозреваемый, но без единого доказательства? Не совсем так. Потому что на помощь следователям пришел знаменитый «комиссар Случай»…

Французские следователи не добились большого прогресса в расследовании дела двух трупов, найденных на юге Франции годом ранее. Хотя им удалось выяснить, что оба мужчины были убиты выстрелами в голову из одного и того же мелкокалиберного полуавтоматического пистолета (то есть патронами, которые часто используют наемные убийцы, потому что они производят более тихие выстрелы), но пока не удалось установить, чьи тела были обнаружены, не говоря уже о том, кто виновен в смерти этих двух людей.