Читаем Идеальное убийство. 6 спорных дел, где ни один из подозреваемых так и не признал свою вину полностью

И все же у следователей возникло странное чувство. Тому Х. было 28 лет, а его другу Флориану – 51 год и, следовательно, он был на целых 23 года старше. Два совершенно разных человека, в том числе и внешне. Том был миниатюрным парнем, тихим и не очень уверенным в себе. Флориан был полной его противоположностью: тучный, неопрятный, решительный на вид. И было еще кое-что, что беспокоило полицейских: равнодушие. Мало того, что следователь из отдела убийств позвонил Тому в дверь, так еще и расследуемое дело настолько широко освещалось в СМИ, что о нем знал весь город. Убийство затрагивало ближайшее окружение Тома, однако тот даже не поинтересовался, почему следователи пришли именно к нему и зачем им нужны его отпечатки пальцев и ДНК.

Это заставило следователей вспомнить еще один старый полицейский трюк.

Если сотрудник отдела убийств позвонит кому-то, кто не имеет к делу никакого отношения, тот почти наверняка очень удивится и спросит, что от него хочет отдел убийств.

Удивление звонку полицейского – ожидаемая естественная реакция невиновного человека.

Если после звонка из отдела убийств человек, которому звонили, ведет себя так, будто это совершенно нормально и даже не спрашивает, как и почему, то это довольно неестественно и потому подозрительно.

И смотрите-ка… следователи оказались правы. Всего через пару дней им поступил звонок от взволнованных коллег из лаборатории: отпечатки пальцев Тома на 100 % совпадали с найденными отпечатками пальцев. Совпали следы, найденные на стакане с водой и бутылке вина, а также под ногтем убитой женщины и на когте собаки. Прямое попадание? И все же такой результат добавил следователям лишней головной боли.

У Тома не было никакого явного мотива, разве что…

Разве что Том не действовал от чьего-то имени! Следователи в очередной раз отправились к Флориану и Вики и снова применили один из своих старых трюков, на этот раз обратившись к прессе. Полицейские сообщили представителям СМИ, что есть улики, касающиеся бутылки вина, и предоставили красивую фотографию найденной бутылки красного вина Pontissimo.

А в чем же трюк? Следователи прослушивали телефонные разговоры Тома, Флориана и Вики, а также следили за ними днем и ночью в надежде, что в результате публичного сообщения об улике, обнаруженной на бутылке красного вина, все трое начнут нервничать и говорить о преступлении. Они могли бы обсуждать, как лучше «объяснить» улики, признать, что допустили глупую ошибку в совершении преступления, строить планы побега или что-то в этом роде. В лучшем случае они могли бы раскрыть знания, которыми мог обладать только преступник. Тогда дело прояснилось бы.

Но ничего не произошло. Том не звонил Флориану, а Флориан не разговаривал с Вики. И все же это навело следователей на мысль, по крайней мере, в отношении Тома. Потому что, честно говоря, если бы вы знали, что принесли кому-то бутылку вина, а вскоре после этого человека убили, разве вы сразу же не обратились бы в полицию? Исключительно с целью уточнения, что это ваша ДНК, а не ДНК убийцы? Если, конечно, вам нечего скрывать…

Тот факт, что ДНК и отпечатки пальцев Тома были обнаружены на предметах, имеющих отношение к месту преступления, превратил ордер на арест в простую формальность. Следователи снова стояли у двери Тома, но на этот раз вместе с отрядом спецназа. Причиной этого был не столько страх перед предполагаемым убийцей, совершившим двойное убийство, сколько очередной трюк, используемый следователями из отдела убийств, который нередко применяется при задержании подозреваемых в убийстве: большинство подозреваемых пребывают в таком сильном шоке, когда их арестовывают грубые люди в масках, что испытывают облегчение, когда их забирают из лап вооруженного спецназа и передают «безобидным» следователям. Нередко подозреваемый испытывает такое сильное облегчение, что облегчает и свою совесть.

К сожалению, с Томом проверенный трюк не сработал. Скорее наоборот: несмотря на то, что его арестовал отряд спецназа, он, казалось, был совершенно спокоен и владел собой. Когда следователи спросили Тома, сообщили ли ему о причине визита полиции, он ответил, что подозревает связь с бутылкой вина из новостей. К тому же Том сразу упомянул, что накануне уже искал адвоката в интернете. По совету своего адвоката он не пожелал делать никаких заявлений по поводу обвинений и кратко попросил отца позаботиться о цветах в его квартире, а также выбросить продукты из холодильника. Видимо, Том уже рассчитывал на длительное отсутствие.

Следователи сделали то же самое. Им было ясно, что Том оставил следы, которые имели непосредственное отношение к преступлению. В последний раз он был пациентом госпожи Вайнманн более года назад, поэтому новые следы просто не могли там появиться. И до сих пор он не признался, что побывал в доме убитых.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.
Семейный быт башкир.ХIХ-ХХ вв.

ББК 63.5Б 60Ответственный редактор доктор исторических наук Р.Г. КузеевРецензенты: кандидат исторических наук М.В.Мурзабулатов, кандидат филологических наук А.М.Сулейманов.Бикбулатов Н.В., Фатыхова Ф.Ф. Семейный быт башкир.Х1Х-ХХ вв.Ин-т истории, языка и литературы Башкир, науч, центра Урал, отд-ния АН СССР. - М.: Наука, 1991 - 189 стр. ISBN 5-02-010106-0На основе полевых материалов, литературных и архивных источников в книге исследуется традиционная семейная обрядность башкир, связанная с заключением брака, рождением, смертью, рассматривается порядок наследования и раздела семейного имущества в Х1Х-ХХ вв. Один из очерков посвящен преобразованиям в семейно-брачных отношениях и обрядности в современных условиях.Для этнографов, историков культуры, фольклористов.

Бикбулатов Н.В. Фатыхова Ф.Ф.

Документальная литература / Семейные отношения / История