Идеальное убийство. 6 спорных дел, где ни один из подозреваемых так и не признал свою вину

Место преступления и характер ран на трупах указывали на очень динамичное развитие событий с применением жестокого насилия, в результате которого неизбежно должны были остаться следы ДНК преступника. Как уже неоднократно говорилось, на месте преступления не было никаких следов невестки: ни волос, ни чешуек кожи, не говоря уже о крови. Однако на лестнице был обнаружен неопознанный кровавый отпечаток обуви, который, тем не менее не мог принадлежать невестке, поскольку размер не соответствовал, а также черный волос с головы, обнаруженный на трупе свекра, который также не мог иметь никакого отношения к женщине, поскольку на момент совершения преступления она была рыжей. Во дворе у родителей также был найден окурок, хотя никто из всей семьи – ни покойные супруги, ни сын и невестка – не курил эту марку сигарет. Кстати, и упомянутый волос, и окурок исчезли из помещения, где держали вещественные доказательства, пока шло судебное разбирательство, но это, похоже, никого из суда или полиции не встревожило.

Кроме того, невестка категорически отказалась от инсценированной встречи с соседкой, где та выступала в качестве информатора полиции и «добровольно» предложила ложное алиби.

Ничего из этого не было учтено при вынесении приговора, как не был учтен и способ убийства, который и по сей день вызывает серьезные сомнения в виновности невестки: не слишком ли необычно, чтобы женщина убивала так жестоко, к тому же сразу двоих человек? Следует уточнить, что, по данным судебной медицины, наличие тех или иных травм не дает никаких сведений о внешности преступника. Для нанесения обнаруженных повреждений не требовалось ни особой силы, ни массы тела. И описанный в начале истории миф о том, что женщины почти всегда убивают «мягкими» способами, такими как яд или лекарства, к сожалению, является ошибочным. Фактически, в большинстве случаев, когда в роли убийцы выступают женщины, нож становится предпочтительным орудием убийства. В Германии женщины также довольно часто хватаются за нож, особенно когда хотят убить своего партнера, а именно, согласно исследованию, проведенному в Гамбурге, в 72 % случаев. К яду же прибегали только в 5 % случаев, когда использовали, например, дезинфицирующее средство в апельсиновом соке или таблетки инсулина в водке[31].

Выходит, двойное убийство, которое, с наибольшей вероятностью, было совершено с помощью ножа и даже не потребовало особых усилий, можно было приписать невестке? По статистике вряд ли. Потому что большая разница между преступниками женского и мужского пола заключается в отношении к жертве. Когда убивают женщины, это, как правило, является кровавым финалом драмы отношений. А взрослыми жертвами женщин почти всегда становятся мужчины – по данным шведского исследования, в более 80 % случаев. Преступницы нередко убивают с целью самообороны. Но практически никогда не бывает такого, чтобы женщина убила двоих взрослых человек одновременно. Вы можете это проверить, если введете в поисковой строке Google «двойное убийство + преступница». Ничего, кроме двойного убийства в Кобленце, вы не найдете.

Суд свободен формировать свое убеждение. При этом выводы, сделанные судьей, должны быть только возможными, но не обязательными.

Однако судья должен в полной мере оценить все доказательства и косвенные улики, а также изучить каждое обстоятельство в соответствии с его весомостью вместе с другими косвенными уликами, прежде чем сможет вынести вердикт[32]. Но действительно ли все улики по настоящему делу были оценены во всей полноте и в соответствии с их убедительностью и было ли решение суда справедливым, решать уже вам, дорогие читатели.

Если бы невестка действительно была убийцей, она бы совершила по-настоящему идеальное убийство, несмотря на вынесенный ей приговор: ведь преодолеть 700 километров за 9 часов, совершить жестокое убийство двоих человек, которое, судя по страшным ранам на телах жертв, больше напоминает бойню, при этом не оставив после себя ни единого следа, ни чешуйки кожи, ни волоска, уничтожить одежду, в которой было совершено преступление, и орудия убийства, а потом пригнать машину в авторемонтную мастерскую, оставшись при этом никем не замеченной и не узнанной даже во время заправки, граничит со сверхъестественным. Просто вспомните, что теперь криминалистика располагает современными технологиями, которые позволяют обнаружить мельчайшие следы ДНК, волокон или материалов, не говоря уже об анализе мобильных телефонов, данных с камер видеонаблюдения, полицейских профайлерах и профессиональном ведении допросов…

Кстати, 10 000 евро за «соответствующую информацию» по двойному убийству в Кобленце все же выплатили, разделив сумму пополам на двух человек. Полиция не захотела говорить, кому именно, по «соображениям защиты свидетелей» – принцип «следуй за деньгами» здесь, похоже, уже не работает.

В туннеле смерти