Идеология CWT

Если вы позволяете кому-то ежедневно «программировать» свой мозг потоками информации, неудивительно, что в конечном итоге ваш взгляд на мир довольно сильно поменяется. Если мы, например, говорим об интернете, то в США новостной поток формируют 60 основных новостных сайтов, принадлежащих 10 крупнейшим издательствам. Эта информация составляет более половины от общего объема интернет-трафика новостей. Самыми крупными интернет-издателями новостей для американской аудитории стали ресурсы MSN и DisneyMediaNetworks. Если взять ТВ и радио, тогда количество глобальных игроков и вовсе уменьшится до шести.

В США среднестатистический гражданин ежедневно потребляет около 10 часов различной информации, новостей и развлекательных передач. Все это – благодаря шести гигантским медиа-корпорациям, которые доминируют на медиа-рынке.

Аналитиками было подсчитано, что около 90% информационного потока, забивающего наши умы, производится именно ими. И, разумеется, они контролируются элитой нашего мира.

Вот некоторые цифры, в которые просто трудно поверить. Они отражают как много новостей и развлекательных программ среднестатистический американец готов потреблять ежедневно.

Передачи в прямом эфире: 4 часа,32 минуты

Телевизионные передачи: 30 минут

Радио: 2 часа 44 минуты

Смартфон: 1 час 33 минут

Интернет: 1 час 6 минут

Сложите все эти цифры вместе и получите в общей сложности более 10 часов. И учтите, что сюда не вошли посещения кинотеатров, видеоигры.

Многие привыкли воспринимать телевидение исключительно как политическую машину или средство массового развлечения, что, конечно же, является упрощением. Ведь оно скрывает основные аспекты, связанные с трансляцией моделей поведения, норм и ценностей, которые и оказывают реальное воздействие на общество.

Нагляднее всего этот процесс можно показать на примере детей, которые в силу ещё несформированной мировоззренческой картины всегда сильнее подвержены влиянию. Кстати, именно поэтому дети и молодёжь являются главными объектами телевизионной промывки мозгов и агрессивной рекламы.

Теперь давайте задумаемся, какие факторы определяют, примет ли зритель модель поведения, продемонстрированную на экране, в качестве образца для подражания или отвергнет её. Если рассматривать отдельного человека, то факторов очень много – это и возраст, и обстановка, и формат подачи, и частота повторения, и десятки других нюансов. Но если мы работаем с массовой аудиторией, как это делают национальные каналы, то нас интересуют прежде всего два момента: первый – это наличие у аудитории навыков критического мышления или, условно, «критического фильтра»; и второй – это положительный или отрицательный эмоциональный фон, который сопутствует демонстрируемой модели поведения.

Если человек воспринимает просмотр телевизора в первую очередь как развлечение или отдых и не задумывается о том, с какими целями создан тот или иной контент и чему он учит, то критический фильтр у него в момент просмотра отключён, и он просто потребляет всё, что поступает к нему с экрана. Именно так привыкли смотреть телевизор большинство граждан нашей страны, иначе бы они уже давно не только детей не подпускали к ТВ, но и сами

бы пользовались им в очень ограниченном количестве.

Сейчас, когда с экрана непрерывным потоком льётся пошлость, а на одну положительную новость приходится несколько негативных, то отсутствие навыков критического мышления очень быстро приводит к неадекватному поведению и печальным последствиям. Ситуацию усугубляет ещё и то, что главными героями телевизионных историй всё чаще становятся психи, извращенцы или просто безнравственные личности. Их приглашают на всевозможные шоу, о них снимают фильмы.

При этом происходит следующее. Если вредную модель поведения – например, употребление алкоголя – демонстрирует отрицательный киногерой, то она запоминается с негативным эмоциональным фоном. Это тоже не всегда хорошо: о многих вещах широкой аудитории лучше либо совсем не знать, либо лишний раз не вспоминать. Если же вредные модели поведения на экране присущи положительным персонажам, то при отсутствии критического мышления они автоматически сохраняются в памяти зрителя как нечто положительное и в дальнейшем при многократном повторении становятся образцом для подражания. Именно этим сегодня и занимается наше телевидение.

Реальность очень многогранна. Можно, например, по ТВ показать видеорепортаж с трезвого фестиваля, и тогда общество будет постепенно двигаться в сторону трезвости, а можно вместо этого разрекламировать очередной фестиваль, проспонсированный алкогольными компаниями и закономерно превращённый в пьянку под музыку, и

тогда больше людей пойдёт по наклонной дорожке. И там, и там – отражение реальности, а влияние на общество абсолютно разное.

Государства перестали заботиться о психическом здоровье населения, поскольку телевидение и кино не пропагандируют правильные ценности. За телевизионный виртуальный наркотик приходится платить своим психическим здоровьем.