Идеология CWT

Но самая главная угроза заключается даже не в этом, а в том, что большинство пулов вместе с их вычислительными мощностями находятся в одной стране, что до предела упрощает потенциальный захват контроля над Биткойном. Биткойн, обладавший децентрализованной моделью на старте с каждым годом становится все более центристской моделью в руках майнеров и биржевых спекулянтов. И сегодня это бич абсолютно всех криптовалют, ведь все криптовалюты концептуально очень похожи. У них одна общая проблема: даже если они рождаются децентрализованными, то по мере роста центрируются как биткойн. Для того чтобы сгенерировать новую монету, тот же биткоин, нужно подобрать пары простых чисел благодаря которым генерируется блок, т.е., если вы сгенерировали новый блок в блокчейне, то генезис блок вам даёт монету в качестве вознаграждения, отправляя ее на ваш адрес. По такому принципу функционируют практически все криптовалюты: для того, чтобы сгенерировать новую монету нужно поддерживать сеть.

Поддержание сети это и есть майнинг. По сути майнеры не занимаются добычей биткойнов, как большинство себе представляет, они генерируют блоки в блокчейне и получают за это вознаграждение в виде биткойнов.

Эта концепция ведёт к централизации. На начальном этапе майнеров много, так как майнить легко, легко генерировать блоки, легко поддерживать сеть. Сама сеть при этом стабильно и хорошо защищена. Причём как в концепции POW, так и в концепции POS.

Но с ростом сложности сети в POW майнерам приходится постоянно приобретать все более и более мощное оборудование, чтобы и дальше иметь возможность эффективно генерировать новые блоки блокчейна. Позволить себе это могут далеко не все, соответственно конкуренция снижается. Немногим лучше обстоят дела в классической концепции POS. Чтобы генерировать новые блоки, нужно иметь монеты. Чем больше у вас монет, тем больше вы форжите блоков, чем больше вы форжите блоков, тем больше вам дают монет. Соответственно вы усиливаетесь, усиливаетесь и усиливаетесь. Конкурировать с вами, становиться все сложнее. И если вы свои монеты никому не продаёте, то получается, что всю сеть вы концентрируете на себе.

Таким образом, все блокчейн сети, работающие по этому принципу, эволюционно проходят путь от децентрализации к центрированию. И чем больше мощностей необходимо для майнинга в POW и монет на POS, тем ближе эти системы к окончательному центрированию и захвату. Поэтому децентрализованность криптовалют – это иллюзия. На самом деле у каждой из них есть хозяин, причём в большинстве случаев его никто не знает.

Тезис о централизации биткоина прекрасно иллюстрируется следующими данными: 99 процентов всех эмитированных на данный момент биткоинов хранится на 1 проценте кошельков. Более того, в мире насчитывается всего 114 кошельков, на которых лежит 10 000 биткоинов и больше (совокупная стоимость этих кошельков составляет около 20 миллиардов долларов). Больше 1000 биткоинов имеют немногим более 1600 адресов. Да что там говорить, обладанием хотя бы 1 биткоином могут похвастаться владельцы не более 3 процентов кошельков по всему миру. Остальные 97 процентов довольствуются в лучшем случае десятыми долями этой криптовалюты. На вершине же этой пирамиды располагается кошелек «Сатоши Накамото», на котором лежит более миллиона биткоинов, которые еще ни разу не двигались с места.

Миф №5: Анонимность и открытость блокчейна — это хорошо

Блокчейн открыт и все всё видят. В биткойне нет, и не может быть анонимности. Например, если злоумышленник требует выкуп на кошелек, то все понимают, что кошелек принадлежит плохому парню. А поскольку за транзакциями с этого кошелька может следить кто угодно, то воспользоваться полученными биткойнами мошеннику так просто не удастся, ведь стоит где-то раскрыть личность, как его тут же посадят. А почти на всех биржах для обмена криптовалют на обычные деньги необходимо пройти идентификацию. Поэтому злоумышленники пользуются так называемым «миксером», который смешивает грязные деньги с большим количеством чистых, и тем самым «отмывает» их. Злоумышленник платит за это большую комиссию и сильно рискует, ведь миксер либо анонимен сам (и может сбежать с деньгами), либо находится под контролем кого-то влиятельного (кто может сдать властям).

Но псевдо анонимность плоха не только для преступников, но и для вполне законопослушных граждан. Вот простой пример: я перевожу маме немного биткойнов. После этого она знает:

Сколько у меня всего денег в любой момент времени.

Сколько и, главное, на что именно я их тратил за все время. Что я покупал, в какую рулетку играл, какого политика «анонимно» поддерживал.

Аналогично, если я вернул другу долг за стакан лимонада, то и он будет знать все о моих финансах. Считаете, что это ерунда? Тогда выложите в открытый доступ всю финансовую историю своей кредитной карты? Причем, не только прошлую, но и будущую.