Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот

Книга Ф. С. Тёрнера «Британская опиумная политика» (F. S. Turner, “British Opium Policy”), опубликованная в 1876 году, показывает, как глубоко были вовлечены в торговлю опиумом британская монархия и прихлебатели-родственники английской королевской семьи. Тёрнер был секретарём «Англо-восточного общества за прекращение опиумной торговли». Он отклонил требование молчать, выдвинутое представителем короны сэром Ричардом Темплом. Тёрнер утверждал, что правительство, а следовательно, и корона, должны отказаться от опиумной монополии «и если вообще получать какие-либо доходы, то получать только то, что проистекает из налогов, которые должны честно использоваться в качестве сдерживающей силы».

Тёрнеру ответил представитель монархии лорд Джон Лэйрд Лоуренс Индийский, который боролся против потери монополии БОИК.

«Избавиться от монополии было бы желательно, но лично я не склонен быть инициатором изменений. Если бы это был вопрос лишь о скромных убытках, которые мы можем себе позволить, то я бы без колебаний принял необходимые меры». (Взято из калькуттских газет 1870 года). («Жизнь лорда Лоуренса», Р. Босворт-Смит (Life of Lord Lawrence, R. Bosworth-Smith)).

Но лорд Лоуренс не сказал, что «Ост-Индская компания» контролировала выращивание и сбор мака в Бихаре и Бенгалии, и его поставки преобладали в опиумной торговле, от Калькутты до Кантона. В ходе своего развития торговля приносила короне миллионы долларов чистого дохода. Это было не то дело, от которого потомки Совета 300 могли бы отказаться без напряжённой борьбы. (Источник: Индийские архивы за 1870 год (India Office Records)).

К 1874 году стала разгораться борьба против глубокого вовлечения британской монархии и аристократии в опиумную торговлю в Китае. В то время «Общество за прекращение опиумной торговли» периодически нападало на аристократию и бесстрашно усиливало свои атаки (нам бы стоило последовать его примеру). Общество считало, что Тяньцзинский договор, который вынудил Китай согласиться с импортом огромного количества опиума, был подлым преступлением против китайского народа. К той же самой категории относился и Нанкинский договор; Великобритания заставила Китай подписать его в 1842 году, что дало ей неограниченное право ввоза «кули» в зону Карибского бассейна и США. Кроме того, ей был передан Гонконг, и Китай принудили разрешать иностранцам путешествовать по всей территории Китая до тех пор, пока у них имеется паспорт, выданный «Ост-Индской компанией».

В 1866 году на борьбу с торговлей опиумом поднялся могущественный воин, Джозеф Гранди Александер, адвокат по профессии, возглавивший решительную атаку против опиумной политики британской короны в Китае, в ходе которой он открыто упоминал об участии в этой торговле королевской семьи и аристократии. Тогда Александер впервые раскрыл перед всеми истинную роль во всём этом деле «сокровища короны» – Индии. Он возложил вину именно на тех, на кого и следовало, то есть непосредственно на королевскую семью, на так называемую аристократию и на их слуг в британском правительстве.

Под влиянием Александера общество приняло на себя обязательство добиться немедленного прекращения выращивания опиумного мака и полного уничтожения маковых полей в Бенгалии. Александер оказался доблестным воином без страха и упрека. Благодаря его лидерству в борьбе, наркотическая аристократия стала проявлять нерешительность перед лицом его открытых разоблачений королевской семьи и её прихлебателей; несколько членов Парламента из числа консерваторов, юнионистов и лейбористов начали выступать в его поддержку. Александер ясно показал, что торговля наркотиками не является политическим вопросом одной из партий; он говорил, что для того, чтобы уничтожить эту угрозу, необходимо, чтобы все партии объединили свои усилия.

Джон Вудгауз, первый граф кимберлейский и министр по делам Индии, представитель королевской семьи и правящего класса, на чьи права покусились, пригрозил, что любые попытки вмешаться в то, что он назвал «национальной торговлей, столкнутся с серьёзным противодействием кабинета». Александер и его общество продолжали свою деятельность перед лицом бесчисленных угроз, и, в конце концов, Парламент согласился назначить «Королевскую комиссию по расследованию торговли опиумом» во главе с лордом Кимберли[74], который был министром по делам Индии. Вряд ли можно было найти более неподходящую личность на пост главы этой комиссии. Это было подобно назначению Даллеса в «Комиссию Уоррена».