Читаем Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот полностью

Путь к власти Генри Киссинджера, который в своё время был главным агентом КИМО в США, – это история триумфа института британской монархии над Республикой Соединённых Штатов Америки, и история, ужасно трагичная. Если бы я не упомянул хотя бы о нескольких основных фактах взлёта Киссинджера на вершину славы, богатства и власти, это было бы моим упущением. После обязательной службы в Армии США, где в качестве шофёра военноначальника Фрица Кремера он исколесил всю разрушенную войной Германию, Киссинджер был отобран, благодаря семье Оппенгеймеров, для дальнейшего обучения в «Уилтон-Парк», в Англии. В то время он имел звание рядового первого класса.

В 1952 году Киссинджера направили в Тавистокский Институт, где его обработкой занимался X. В. Дикс, который буквально «вывернул его наизнанку». После этого уже ничто не могло сдержать Киссинджера. Позднее его направили служить в нью-йоркское отделение «Совета по международным отношениям» Джорджа Франклина (George Franklin) и Гамильтона Фиша (Hamilton Fish). Считается, что проект официальной ядерной политики США был представлен Киссинджеру во время его пребывания в Тавистоке. Киссинджер принял непосредственное участие в дальнейшем оформлении этого проекта во время семинара «Круглого стола» на тему «Ядерное Оружие и Внешняя Политика», который выдвинул доктрину, известную как «гибкое реагирование», – полнейшую несуразность, получившую весьма подходящее сокращённое название MAD[81].

При попечительстве Джона Уилера Беннетта, главного директора «Круглого стола» со стороны разведслужб и руководителя «полевых» работ МИ-6 в США, Киссинджер стал «любимым сыном» Эллиотта, о чём он написал в своей книге «Прагматический переворот в политике». Киссинджер был вовлечён в «Круглый стол», чтобы проталкивать монетаристскую политику, которую он изучал на международных семинарах, проходивших в Гарвардском университете, где он жадно поглощал поучения Эллиотта; он больше не был похож на человека, которого военноначальник Кремер когда-то представлял как своего «маленького шофёра-еврейчика». В Киссинджера вселился дух магистра Баллиола, и он стал рьяным учеником прогнившей британской аристократии. Восприняв философию Тойнби (главного директора по разведке от МИ-6 в КИМО), Киссинджер использовал для своей дипломной «диссертации» его статьи.

К середине шестидесятых годов он доказал «Круглому столу» и КИМО (а значит и британской монархии) свою полезность. В качестве поощрения и одновременно проверки усвоенных знаний Киссинджер был отдан в распоряжение маленькой группы, в которую входили Джеймс Шлезингер, Александр Хейг и Дэниел Эллсберг. С их помощью «Круглый стол» решил провести серию экспериментов. С этой группой сотрудничал главный теоретик «Института политических исследований» Норм Чомски.

Непокорность Никсона чуть не привела к расторжению не подлежащего огласке соглашения между Лоренсом Рокфеллером и вьетнамским президентом Хо Ши Мином, в соответствии с которым французы должны были покинуть Северный Вьетнам. После того как армия США покончила с войной, которая унесла 55 000 жизней, синдикат Рокфеллера «Стэндард Ойл» получил свободу действий в отношении добычи нефти и смог трудиться во имя своего процветания.

Хейг, как и Киссинджер, работал у Кремера, но не шофёром – Кремер нашёл для своего второго протеже ряд различных вакансий в Министерстве обороны. Как только Киссинджер был назначен советником по национальной безопасности, Кремер добился, чтобы Хейга сделали его заместителем. Позднее Эллсберг, Хейг и Киссинджер привели в действие уотергейтский план КИМО, чтобы изгнать Никсона за неподчинение прямым распоряжениям Комитета 300, запрещавшего вторгаться в Камбоджу и бомбить Ханой. Хейг играл главную роль в психологической обработке и давлении на президента Никсона, и, в результате этой деятельности по «размягчению воли» президента, фактическое управление Белым домом перешло в руки Киссинджера. Как я упоминал в 1984 году, Хейг был посредником Белого дома, известным под кличкой «Глубокая Глотка» (“Deep Throat”). Он передавал информацию о происходящем в «Овальном кабинете» Белого дома команде газеты «Вашингтон Пост» Вудуорда (Woodward) и Бернстайна (Bernstein).

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука