Читаем Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот полностью

В новейшей истории это были кайзер Вильгельм II, Гитлер, братья Дием (Diem), Слободан Милошевич, премьер-министр Южно-Африканского Союза д-р Фервурд, Ким Дэ Чжун (Kim Dai Jung) и Саддам Хуссейн. Вместе с тем, США, судя по всему, не имели ничего против сближения с такими отъявленными злодеями, как Сталин, покуда они находились на одной и той же странице истории. Освальда изображали негодяем и делали всё, чтобы приписать ему всё самое худшее, как это было в случае с «Комиссией Уоррена».

Для оравы Уоррена Освальд был тем, кто помогал отвлечь внимание от главного вопроса: Кто заговорщики, и кто их наймиты? Освальд идеально подходил на роль «козла отпущения», поскольку он отвечал двум критериям: (1) можно было подстроить, что он и есть убийца, и (2) общественность осталась бы довольной, что «убийцу» удалось так легко опознать.

Тавистокские учёные обнаружили, что для того, чтобы «безумец» оказался таковым в представлении общества, необходимо, чтобы оно могло легко его отождествить с этим понятием, и чтобы он был столь же легко узнаваем. В этом отношении Освальд был мечтой режиссёра, отвечающего за подбор актёров.

Восприятие обществом Освальда в роли убийцы настойчиво поддерживал историк Уильям Манчестер, выступавший на стороне правящих кругов. Этот якобы объективный историк совсем потерял разум, злобно нападая на Освальда от лица своих хозяев, а в какой-то момент даже сравнил его с «хорьком», что абсолютно нехарактерно для исторических трудов.

Никто не хотел высказаться в защиту Освальда, чтобы опровергнуть совершенно необоснованные утверждения некоего д-ра Льюиса Роббинса, который заявил, что Освальд страдал «тяжёлой формой шизофрении», не предоставив ни малейшего медицинского подтверждения своей точки зрения. Д-ра Роббинса следовало бы обстоятельно допросить в связи со сделанным им заключением, но вместо этого «Комиссия Уоррена» согласилась с его необоснованным мнением, не подвергая его сомнению.

Несмотря на то, что когда-то Освальд был отдан в сиротский приют, он имел прекрасные умственные способности – коэффициент его интеллектуального развития (IQ) был значительно выше 118. В 17 лет он пошёл в Корпус морской пехоты (Marine Corp). Там он продемонстрировал отличный командный дух, и его направили в Японию, где он проходил специальную подготовку по радиосвязи. Через два года Освальд получил диплом специалиста в области радиолокационной технологии, и его назначили оператором самолётов-разведчиков «У-2»[96] в японский город Астуги (Astugi). На специальных языковых курсах он научился бегло говорить по-испански и по-русски. Начальство характеризовало его как организованного и благонравного, приятного и сдержанного по натуре человека. В 1959 году его выбрали для проведения сложных операций с «У-2».

Что происходило дальше, неясно, как и должно быть в разведке, но одно несомненно: в какой-то момент Освальд был завербован ЦРУ. 20 сентября 1959 года он отправился в Россию через Финляндию. Если бы Освальд не работал на ЦРУ, то как он мог получить разрешение на поездку в Россию без подробной предварительной беседы с сотрудником ФБР, которую проходили в то время все американцы, желающие поехать в эту страну? И где бы он взял деньги на эту поездку? Как американец, он вряд ли мог надеяться, что ему будет дозволено искать в России работу. В то время иностранцы могли получить на этот вопрос лишь отрицательный ответ, а граждане США – абсолютно отрицательный.

Подразумевалось, что «Комиссия Уоррена» знает об Освальде всё, так давайте посмотрим, прояснила ли она хоть немного следующее любопытное обстоятельство: согласно нарисованной ею картине, у Освальда нет денег, он является приверженцем коммунизма и, в своём стремлении к марксизму, хочет отказаться от американского гражданства. «Комиссия Уоррена» не объясняет, каким образом Освальду удалось так быстро найти работу после того, как он прибыл в СССР. ГРУ была и остаётся лучшей разведслужбой в мире. (Его сотрудники переняли опыт у легендарного Вилли Мюнценберга).

Можно с уверенностью предположить, что они знали, кто такой Освальд, и что он работал в Японии. Они могли поинтересоваться, где он научился так хорошо говорить по-русски. Но, несмотря на то что им, несомненно, было понятно, что представлял собой Освальд, они позволили ему поселиться в закрытом городе Минске и устроиться на работу на один из заводов электроники, в то же время, абсолютно игнорируя столь странные обстоятельства!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука