Читаем Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот полностью

В 1808 году Джеймс Милль познакомился с Иеремией Бентамом, и они стали близкими друзьями. Через три года Милль был принят в секретариат «Ост-Индской компании». Не стоит недооценивать важность этого назначения. К тому времени «Британская Ост-Индская компания» почти полностью контролировала весь индийский субконтинент и занимала ведущие позиции в весьма прибыльной опиумной торговле в Китае, используя опийный мак, выращенный на плодородных полях, расположенных вдоль реки Ганг и в долинах Бенареса.

Прибыли были ошеломляющими, даже по сегодняшним меркам, в то время как себестоимость товара была ничтожно мала. Позднее Милль был поставлен во главе секретариата и таким образом получил полный контроль над громадной империей (политический, юридический и финансовый) и мог распоряжаться огромными денежными суммами. Он председательствовал на «Собрании директоров» заправил глобальной политики, влиявшей в то время на весь мир, включая Соединённые Штаты и Россию. Экономические теории Милля получили одобрение многих кругов и в особенности Давида Рикардо, изложившего теорию ренты, впоследствии ставшую традиционной марксистской доктриной.

На посту главы секретариата ОИК его сменил сын, Джон Стюарт Милль, который занимал эту влиятельную должность до той поры, пока политическая власть в компании не перешла к английскому правительству, переименовавшему её в «Британскую Ост-Индскую компанию» (БОИК).

К 1859 году БОИК достигла высот своей беспредельной власти, неизменно следуя той политике, которую поддерживал Джон Стюарт Милль. Его концепция заключалась в том, что для долгосрочной стабильности власть должна быть сосредоточена в руках наимудрейших. Власть и мудрость гармонировали с учением «Ост-Индской компании», а также «Философских радикалов». «Мудрость» при этом тяготела к одноимённому понятию гностиков-иллюминатов с его «тайными откровениями».

Начиная с 1859 года, триста членов «Британской Ост-Индской компании» контролировали британское правительство и оказывали значительное влияние на события мирового масштаба. Предметом их постоянного беспокойства были Соединённые Штаты Америки, поскольку размеры и многоликость страны затрудняли контроль над ней. В действительности можно было наблюдать, как БОИК пытается контролировать каждый жизненный аспект в США. В то время как в Англии «Философские радикалы» успешно реализовывали многие задачи, намеченные в плане «Ост-Индской компании», Соединённые Штаты представляли для них более сложную проблему, прежде всего, из-за Федеральной Конституции и Конституций штатов. Поскольку сейчас имеется обширная литература о «Совете по международным отношениям» и «Трёхсторонней комиссии», я прямо перейду к «Римскому клубу», о котором я уже упоминал, и к «Германскому фонду Маршалла». Мало кому приходилось слышать об этих организациях до 1970 года, когда я впервые заговорил о них в Соединённых Штатах. Моя первая работа «Римский клуб», изданная в 1969 году, не вызвала особого интереса. Многие из непосвящённых думали, что «Римский клуб» имеет какое-то отношение к католической церкви, а «Германский фонд Маршалла» – к плану Маршалла.

Именно поэтому Комитет 300 выбрал такие названия – чтобы произвести путаницу и отвлечь внимание от происходящего. Нельзя сказать, что правительство США оставалось к неведении, но, соучаствуя в заговоре, оно, вместо того чтобы донести истину до американской нации, скорее помогало держать информацию в тайне. Вскоре после выхода в свет моей монографии о «Римском клубе» нашлись писатели, которые вдруг увидели в ней богатый источник свежей уникальной информации и принялись писать и говорить на эту тему, как если бы они уже давно и основательно разбирались в ней. Через пятнадцать лет монография «Римский клуб» и книга «Комитет 300» стали самыми частыми за последнее время источниками плагиата в Соединённых Штатах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука