Читаем Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот полностью

Использование союзниками «Четырнадцати пунктов» президента Вудро Вильсона, казалось, обещавших справедливый мир, как для победителей, так и для побеждённых, в большой степени способствовало кристаллизации оппозиции в Центральных державах[18], не желавшей продолжения войны. Но нигде и никогда не сообщалось о том, что послание Вудро Вильсона «Четырнадцать пунктов» на самом деле принадлежало перу судьи Брандеса из Верховного суда США, действиями которого руководил Дж. П. Морган из Комитета 300, давший этот документ Вильсону, чтобы тот отвёз его в Париж. Его сопровождал, среди других, сэр Уильям Уайзмен, начальник Североамериканского отделения МИ-6, и никто из членов Палаты представителей или Сената не получил приглашения поехать в Париж вместе с Вильсоном.

Далее в этой книге я подробно останавливаюсь на искажении фактов, которым занималась «Комиссия Брайса», остающемся одним из самых возмутительных примеров откровенной лжи, с успехом выдаваемой за правду. Кроме того, ниже приводится объяснение той роли, которую сыграли здесь американцы из Веллингтон-Хаус – первого пропагандистского центра в мире той эпохи. Как в Первую, так и во Вторую мировую войну, аспекты проводимой агитации были идентичны в том смысле, что Вторая мировая война была так же развязана Великобританией и финансировалась международными банками. Большой вклад сюда внесло радио, в «выпусках новостей» которого факты были тесно переплетены с вымыслом. Пропаганда за границей велась ещё интенсивнее. Тавистокский институт имел возможность применить на практике все те ценные уроки, которые ему преподнесли 1914–1919 годы. Он нашёл несколько новых способов применения своего опыта как в ранее им освоенных, так и в новых странах. В реализации всех этих его стремлений важнейшую роль играли подлые обманщики из СМИ.

Как Германия, так и Великобритания пытались поколебать точку зрения американцев. Немецкие пропагандисты, играя на антибританских настроениях масс, представляли войну как битву с коммунизмом и изображали Германию непобедимым борцом новой волны антикоммунизма. Немецкие агенты также оказывали поддержку антивоенным днижениям в Соединённых Штатах. Шакалы из средств массовой информации назвали это «изоляционизмом» – этот унизительный ярлык они приклеили 87 % американцев, воспротивившимся войне с Германией.

Но усилия немецких агитаторов не шли ни в какое сравнение с искусством Тавистокского института или возможностями Великобритании (тайно получавшей огромные денежные суммы от администрации Рузвельта), и снова пропаганда Германии оказалась безрезультатной.

Конфиденциальность стала излюбленным словечком администрации Рузвельта. Президент Рузвельт, Стимсон и Нокс знали о планах нападения на Перл-Харбор оперативной группы японского военно-морского флота за месяц до данного события, но держали эту информацию в строжайшем секрете от американского народа. Декабрь 1941 года принёс Рузвельту, отчаянно пытавшемуся вовлечь США в войну на территории Европы на стороне Великобритании, неожиданную удачу. После нападения японцев на Перл-Харбор пропаганда и откровенная ложь убедили американскую нацию в том, что Германия выступает как захватчик, всецело стремящийся оккупировать их родину, и что нападение её союзницы Японии на Перл-Харбор является предвестником планируемых ею в дальнейшем атак на суверенной территории США.

Грозные предупреждения известного авиатора Чарльза Линдберга (решительного противника войны) и нескольких других антивоенно-настроенных сенаторов о том, что Рузвельту доверять нельзя, и что, как и в случае с Первой мировой войной, США не имеют права вмешиваться в войну, идущую на территории Европы, были заглушены агитационной машиной Тавистокского института. Но самой впечатляющей оказалась искусственно созданная ситуация с Перл-Харбором, изменившая общественное мнение, на что и рассчитывал Рузвельт. Пропагандистские усилия союзников, исходившие из Тавистокского института, были направлены также и на то, чтобы возбудить недовольство народов стран гитлеровской политической коалиции своими правительствами, на которые и возлагалась вся вина за войну. Радиопередачи и листовки, разбрасываемые с самолётов, приносили пропагандистские идеи союзников на родину врага.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука