Читаем Иерархия заговорщиков: Комитет Трёхсот полностью

Это был подлый заговор, в жертву которому требовалось принести жизни более двух с половиной тысяч американских военнослужащих, которым предстояло погибнуть во время штурма от японских бомб и торпед. Президент распорядился, что если кто-либо произнесёт хотя бы слово о грядущем нападении, он будет немедленно посажен в тюрьму, и его заставят навсегда замолчать. Согласно свидетельству Джеральда Мэйсона Ван Дайка (Gerald Mason Van Dyke), Рузвельт направил телеграмму одному из своих самых верных офицеров на позиции в Перл-Харборе – лейтенанту Клиффорду М. Эндрюсу (Clifford М. Andrews) из «Управления военно-морской разведки». В послании говорилось (в частности) о том, чтобы они не готовили для предстоящего нападения на Перл-Харбор оборонительных сооружений:

«Японцы нападут на вас – не стройте укреплений; с помощью ничем не спровоцированного нами нападения нам нужно добиться полной поддержки со стороны американского народа экономики военного периода».

Согласно сведениям, предоставленным Ван Дайком, «это была одна из самых больших подлостей в мировой истории, когда-либо совершённых президентом или королём. И не существует такого способа, который мог бы предотвратить её повторение». Джеральд Ван Дайк мог сделать таким образом осторожный намёк на то, что вынашивались и другие подобные и гораздо более подлые планы на будущее против доверчивого и ни в чём неповинного американского народа.

Но Джеральду Ван Дайку не было известно, что он является свидетелем осуществления заговора на основе «подстроенной ситуации», являвшейся, в частности, делом рук министров Нокса и Стимсона. В своих секретных дневниках Нокс писал, что в беседах с президентом Рузвельтом было принято решение, что будут проведены манёвры, которые заставят японцев «сделать первые залпы», тем самым, реабилитируя Америку за её вступление в войну в Европе через заднюю дверь Восточной Азии.

Первым из тех, кто пригрозился разоблачить предателей, был министр военно-морских сил Джеймс Форрестол. Выше я рассказал о том, как Форрестол, ставший угрозой для Аверелла Гарримана (одного из высших административных лиц Комитета 300), был доведён до глубокого помрачения сознания с помощью инъекций инсулина, обладающего седативными[41] свойствами, и впоследствии выброшен из окна шестнадцатого этажа психиатрического отделения Центрального армейского госпиталя Уолтера Рида в Вифезде, штат Мэриленд.


(Источники: Джон Тоуленд: «История жизни» (John Toland: “Living History”), Роджер А. Столли: «Неудивительное нападение на Перл-Харбор» (Roger A. Stolley: “Pearl Harbor Attack No Surprise”) и Хартфорд Ван Дайк: «Бесшумное оружие, тайные войны» (Hartford Van Dyke: “Silent Weapons Quieter Wars”)).

Перл-Харбор остался свидетельством действенности профилирования, осуществляемого Тавистокским институтом, и того, что можно держать ситуацию в секрете, независимо от количества людей, знающих о ней, с помощью угроз и шантажа.

Я несколько раз упоминал о профилировании как средстве пропаганды. Теперь следует дать краткое разъяснение. Профилирование – это метод, разработанный в 1922 году по приказу «Королевского института международных отношений» (КИМО). Специалист британской армии в области психиатрии, майор Джон Роулингз Риз, получил поручение открыть в Тавистокском институте человеческих отношений, в Сассекском университете, лабораторию по «промыванию мозгов». Дополнительная лаборатория была открыта в предместье Лондона под вывеской Тавистока.

Эти два учреждения стали ядром британского «Бюро психологической войны». Когда в 1970 году я впервые познакомил Соединённые Штаты с именем Риза и названием Тавистокского института, это вызвало очень небольшой интерес. Но с годами, когда я сообщал всё больше и больше информации о Тавистоке и его жизненно важной роли в планах по установлению власти Единого мирового правительства, ряд авторов взяли моду утверждать, что они знали о Тавистоке с самого начала, но всё это были пустые слова.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука