Королевские откупа просуществуют до самой Революции, которая уготовит их членам трагический конец: 34 казни в флореале, прериале и термидоре II г. (май-июль 1794 г.). Их бросавшиеся в глаза состояния, их связи с высшим дворянством, огромные финансовые трудности государства накануне Революции
К оглавлению
==550
По поводу проблемы в целом см. превосходную небольшую работу Пьера Дейона: Deyon P.
Le Mercantilisme.1969.275 См. статью Т. У. Хатчинсона (Hutchinson T. W.) в:
"Zeitschrift f"ur National"okonomie",XVII.276 Kellenbenz H.
Der Merkantilismus.1965, S. 5.277 Chambre H.
PosoSkov et le mercantilisme.— "Cahiers du monde russe",1963, p. 358.278 Такое определение вырвалось у Поля Манселли ( Неделя Прато, апрель 1974г.).
279 Смит А.
Исследованиео природе и причинах
богатства народов.
М.,
1935,т. 2, с. 9.280 Bechtel H.
Op. cit.,II, S. 58.281
Hauser H.
LesD'ebuts du capitalisme.
1931, p. 181 sq.
обрекали откупщиков на преследования со стороны общества. Они не были столь удачливы, как негоцианты и банкиры, провинциальные или парижские, сумевшие скрыть свои капиталы до того момента, когда в назначенный час сделались военными поставщиками и заимодавцами новых режимов.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВ: МЕРКАНТИЛИЗМ 274
Можно ли говорить об
однойэкономической политике европейских государств, всегда одинаковой, тогда как их деятельность была по необходимости разной и столь подчиненной особым, даже противоречивым обстоятельствам? Воображать эту деятельность как единообразную и слишком четко определенную означало бы, вне сомнения, приписывать ей связность, какой она не могла иметь. А именно это и делал Зомбарт в своих попытках отыскать невозможное уравнение меркантилизма.Т. У. Хатчинсон 275, несомненно, был прав, предлагая историкам и экономистам изъять самое слово «меркантилизм» — «один из самых досадных и самых расплывчатых
измовнашего словаря», созданный поздно по образцу
меркантильной системы (mercantile system),которой Адам Смит объявил войну в своем классическом труде 1776 г. Тем не менее, каким бы плохим он ни был, этот ярлык удобно объединяет целую серию действий и форм тактики, проектов, идей, опытов, которыми было отмечено в XV—XVIII вв. первоначальное укрепление позиций современного государства перед лицом конкретных проблем, с которыми ему пришлось столкнуться. В общем, по формуле Г. Келленбенца (1965 г.) 276, «меркантилизм—это главное направление экономической политики (включая сюда и связанные с нею идеи) во времена абсолютных монархов в Европе». Возможно, вместо абсолютных монархов (термин этот чрезмерен) лучше было бы сказать территориальных государств или государств
современных, стем чтобы сделать акцент на той эволюции, что подтолкнула все эти государства к их современному характеру. Но шли они разными путями, и разными были этапы эволюции. Так что один историк мог сказать в 1966 г., не рискуя ошибиться: «Было столько же меркантилизмов, сколько было меркантилистов» 277. Этот слишком долговечный меркантилизм, наметившийся в XIV в., быть может, даже в XIII в. при вызывающем изумление короле Сицилии Фридрихе II 278, и существовавший еще в XVIII в., определенно не был «системой», легко поддающейся раз и навсегда определению и обладавшей той связностью, которой наделял ее Адам Смит, дабы затем легче лишить ее оправдания .Точное исследование должно было бы делать различия в зависимости от места и от эпохи. Уже Рихард Хепке будет говорить о существовании в XIII—XVIII вв.
раннего, «высокого»(в эпоху Кольбера) и, после смерти последнего в 1683 г.,
позднего меркантилизма280. Анри Озе, напротив, отмечал наличие «кольбертизма до Кольбера» 281. В действительности меркантилизм был настойчивым, эгоистическим, а вскоре и бурным напором
==551
282
Статья Д. Виллэ (Villey D.) в:
"Revue d'histoire 'economique et sociale",1959, p. 394. "3 Pollack-Parnau P., von.
Eine "osterreichischestendische HandelsCompagnie
75— 1785.—"Vierteljahrschrift f"ur Sozial- und Wirtschaftsgeschichte",1927, S. 86.284 A. N„ G 7,
1698,
154, 24 июня
1711 г
.285 Sombart W.
Op. cit.,I, S. 364.Навигационный акт
1651 г. запрещал ввоз
в Англию иностранных
товаров на судах, не принадлежащих
стране-изготовителю. —
Прим
. перев.286
Kulischer J.Allgemeine
Wirtschaftsgeschichte,
II, S.
209.287 Hausherr H.
Op. cit.,S. 89.288 Heckscher E. F.
Op. cit.,p. 480.