Игры в «Русский М&А»

Законодатель предусмотрел и ограничения. Они касаются личных неимущественных отношений между супругами и их прав в отношении детей. Нельзя полагать, что супруги могут в брачном договоре предусмотреть, как они будут воспитывать детей и кто будет менять подгузники. Брачный договор ограничивает эти функции только несением материальных расходов на воспитание и обучение детей.

Договором не может быть предусмотрена обязанность одного супруга передавать в собственность другому все нажитое во время брака имущество, или все получаемые доходы, поскольку это поставит одного из супругов заведомо в крайне неблагоприятное положение. Нельзя принять на себя обязательство, ограничивающее свободу завещания, поскольку это право предусмотрено законом и входит в содержание правоспособности гражданина. Любое ограничение дееспособности одного из супругов сразу делает договор ничтожным.

В период действия брачного договора ни один из супругов не вправе в одностороннем порядке отказаться от выполнения его условий, Однако изменение и расторжение брачного договора, как и всякого другого гражданско-правового договора, возможны по взаимному соглашению супругов, что соответствует принципу свободы договорных обязательств. Обязательства сторон считаются прекращенными или измененными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении договора. Если в супругах по этому вопросу согласия нет, то брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из них судом Другие лица не вправе заявлять подобные требования. Основным из них является существенное нарушение договора другой стороной. Существенным признается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Специальным основанием изменения или расторжения договора является предусмотренное в Гражданском кодексе существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В статье 451 ГК указано, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Например, дефолт 1998 г. может быть таким обстоятельством.

Целесообразно при заключении договора прописать нарушения, которые признаются существенными и могут быть основанием изменения или расторжения договора. При изменении условий договора права и обязанности сторон сохраняются, но в измененном виде. Договор сохраняет свое действие на будущее время, изменяются его отдельные условия и содержание обязательств.

Действие брачного договора прекращается с момента расторжения брака или смерти одного из супругов. Исключения составляют обязательства супругов, специально предусмотренные в договоре на случай развода. В частности, обязательства по разделу общего имущества, предоставлении содержания бывшему супругу, и иной, нежели прописанный в Семейном кодексе (но не меньший), размер алиментов детям.

Брачный договор, нарушающий условия, прописанные в Семейном или Гражданском кодексах, не влечет правовых последствий, на которые он был направлен, и, как правило, признается недействительным с момента его заключения. Также существенный минус брачного договора в том, что в случае смерти супруга, вам все равно придется делить общее имущество с его детьми от первого брака и другими наследниками, так как договор с момента получения свидетельства о смерти недействителен автоматически.

А СУДЬИ КТО?

Теперь от скуки законотворчества перейдем к более веселой материи — судебной практике. По мнению юриста Михаила Лабковского, стоявшего у истоков принятия брачного контракта в России, количество заключенных контрактов пока смехотворно мало. Одна из главных причин отсутствия интереса к брачному контракту — творящиеся в стране юридический беспредел и полная безнаказанность. По закону, при разводе, если супругами не был заранее подписан брачный контракт, оговаривающий другие условия раздела, все имущество, нажитое в браке, делится пополам. Лабковский считает, что многие бизнесмены имеют огромные доходы от своего бизнеса по серым или черным схемам, а вот легализованная часть дохода обычно невелика, и они уверены, что при разводе разделу подвергнется только та часть, которая «лежит на поверхности».