ИИ-2041. Десять образов нашего будущего

В 2017 году средний американец купил 68 предметов одежды, а Burberry, британский дом моды класса люкс, за это время уничтожил товаров на 40 миллионов долларов. И это только один торговый дом!

Если же взять цифровую индустрию, то фирменная коробка с флешкой, на которой записан дистрибутив операционной системы Windows, практически ничего не стоит Microsoft’у. Однако компания продает ее за 139 долларов, а версию с расширенными возможностями — за 309 долларов! Версии мало различаются, в более дешевой просто отключена часть функций — зато мы имеем искусственно созданный дефицит более дорогого продукта.

И наконец, переход к изобилию требует общественной трансформации. Перемены, описанные в книге, затронут всех — и людей, и институции. Уволенные работники будут возмущаться, а потом, возможно, и активно протестовать. Чиновники схватятся за голову и начнут искать пути разрешения проблемы. Упадет стоимость активов — и богатые люди станут значительно беднее в абсолютном выражении. Возникнет перепроизводство — но компании вряд ли снизят цены. Если же дестабилизация действительно выльется в общественные протесты и обострит противостояние между классами общества, то под угрозой окажется будущее.

Для благополучного перехода к изобилию нам понадобится весьма причудливое сочетание факторов. Корпорации должны изменить свою политику — вывести в приоритет не прибыль, а социальную ответственность (рассчитывать на такое сложно). Упрямо враждующие государства должны начать сотрудничать. Социально-экономическим институциям придется претерпеть преобразования. И, что вообще трудно вообразить, должны исчезнуть такие человеческие пороки, как жадность и тщеславие.

Похоже, пора сдаваться?

Ни в коем случае! Возможность достичь изобилия ставит человечество перед главным испытанием. У нас имеется инструментарий практически волшебных технологий и возможность создавать что угодно без особых затрат. Так неужели мы подчинимся бессмысленному соблазну копить богатства, если их некуда тратить? Неужели мы закроем глаза на нищету, когда существующих благ хватает на всех? Ответы очевидны.

Мы должны найти экономическую модель, основанную на человеческих потребностях, а не на человеческой жадности. Перед нами — пугающие перспективы и не вполне обнадеживающие шансы, но и выигрыш в случае успеха будет феноменальным. Никогда еще потенциал человеческого процветания не был так огромен, и никогда еще ставки не были так высоки.

СИНГУЛЯРНОСТЬ СМЕНИТ ИЗОБИЛИЕ?

В начале книги я говорил, что хочу заглянуть за горизонт — в далекий 2041 год. Но теперь, когда книга заканчивается, давайте опять сделаем это — ведь горизонт еще отступил. Что может сменить такую невероятную эпоху, как изобилие? Некоторые футурологи предсказывают, что появится «сингулярность»[166], причем ждут ее уже к 2045 году, до которого из времени, в котором разворачиваются события нашей книги, остается совсем немного.

Согласно теории сингулярности, благодаря экспоненциальному росту вычислений саморегулирующийся ИИ претерпит преобразования и обретет сверхинтеллект раньше, чем мы можем себе представить — ведь людям трудно постичь экспоненциальные явления. Наступит момент, когда машинный интеллект превзойдет в развитии человеческий и установит контроль над нашим миром — это и будет сингулярность. Однако мнения футурологов разнятся, а из-за разброса взглядов сильно различаются и прогнозы. Многие из них, к слову, уже подхватило общество, а в технологическом сообществе вообще начался раздор.

Сторонники сингулярной утопии верят: когда искусственный интеллект существенно превзойдет человеческий, мы получим от него потрясающие механизмы борьбы со страданиями и реализации человеческого потенциала. Системы на искусственном сверхинтеллекте глубоко поймут Вселенную, превратятся во всеведущих оракулов, станут отвечать на самые мучительные вопросы и находить гениальные решения проблем. Кто-то даже полагает, что нам придется стать киборгами и объединиться со всемогущим ИИ — а иначе Homo sapiens исчезнет как биологический вид.

Но такой оптимизм разделяют не все. В лагере сторонников сингулярной антиутопии в числе прочих можно увидеть Илона Маска, который назвал искусственный сверхинтеллект «величайшим риском для нашей цивилизации», сравнив его создание с «призывом демона». Эта группа предупреждает, что когда люди создают самосовершенствующийся искусственный интеллект, рядом с которым меркнет наш собственный разум, то это изобретение захочет контролировать своего создателя или как минимум отстранить от дел.

Так куда же — к киборгам или к машинам-повелителям — свернет сингулярность к 2045 году? По моему мнению, оба варианты сомнительны. Концепция сингулярности основана на предположении, что экспоненциальный рост ИИ приведет к появлению сверхинтеллекта. Я согласен: вычислительная мощь ИИ выросла экспоненциально, и это несомненно. Но количество в нашем случает не перейдет в качество само по себе.