Наряду с мощным интеллектуальным рывком в сознании людей уже давно назрел кризис понимания смысла собственного существования из-за чёткого разделения областей человеческой жизнедеятельности на ментальную и эмоциональную. Вместе с тем нынешний путь развития научных знаний все ещё мало способствует обобщённому и углублённому восприятию и освоению всего того, что нас с вами составляет и окружает. И мир, и человек в нём в действительности ощущаются нами как нечто единое и целое, однако до сих пор ещё продолжают образовываться такие направления в научных исследованиях, которые создают абсолютно разрозненные представления о той реальности, в которой мы себя осознаём. Как правило, учёные самых разных направлений не учитывают, что весь окружающий мир формируется в сознании нас самих же, чему в последнее время появилось много доказательств в области таких наук как психология и физиология, в частности, в области изучения мозга. В связи с этим логично было бы начинать любое исследование с интроспективного анализа. К сожалению, в науке до сих пор не ведётся таких разработок, которые помогали бы человеку достичь гармонии как внутри себя, так и с внешним миром. Несмотря на то, что понятие гармонии относится в большей степени к области нравственных изысканий, наверное, никто из научных деятелей не станет спорить, что наиболее глубокое творчество исследователя возможно только при полноценном и вдохновенном самосуществовании. Большинство ученых продолжают заниматься научными изысканиями по старинке, без оглядки на участие в этом процессе собственного восприятия. В силу этого, по моему мнению, уже давно назревает необходимость установить гораздо более прочные взаимосвязи между самой внутренней природой человека науки (и не только его) и экспериментально познаваемой им реальностью.
И физическое тело человека, и весь материальный мир являются продуктами и следствием более совершенных, более реальных состояний их самих – состояний, образованных сознанием и энергией. Да и сама природа человека представляет собой сознание и энергию, которые порождают окружающую его действительность. К сожалению, традиционный эмпирический научный метод исследования человека и реальности очень сильно сужает и ограничивает радиус достижимого знания только теми явлениями, обнаружить и изучить которые можно лишь с помощью имеющихся приборов или путём ощущений непосредственно физического тела. А всё остальное, что находится за пределами этого узкого радиуса, относится к разряду паранормальных явлений, мифов или фольклора.
В последние несколько лет в информационном поле человечества появилось новое Знание – ИИССИИДИОЛОГИЯ – автор которого уже представил читательской аудитории несколько книг с таким же названием. Хочу сразу отметить: скрупулёзно описывая структуру и законы мироздания, образующие, по его мнению, целостное сознание человека, автор не требует отношения к излагаемой им информации как к абсолютно достоверной. Он предлагает относиться к его выводам не как к истине в последней инстанции, а лишь как к информации совершенно нового, более качественного, уровня восприятия. Общеизвестно, что одновременно с возникновением науки и её методов познания, сразу же начался процесс превращения некоторых научных направлений в псевдонаучные. Примерами могут послужить астрология или алхимия, которые, возникнув в свою очередь из оккультизма, дали начало астрономии и химии. В конце девяностых годов прошлого века при Президиуме Российской академии наук (РАН) была создана и действует до сих пор специальная Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, целью которой является публичная критика лженаучных достижений и паранормальных верований. Смысл её создания, по моему мнению, сложно оспорить.
Как я уже говорил, в последнее время появилась масса новых направлений научного познания, примерами которых являются неклассическая квантовая генетика, теория торсионных полей и многие другие. Большинство таких направлений пока не могут пройти серьёзной проверки эмпирическими методами исследований, однако продолжают существовать и даже развиваться теми, кто верят в их достоверность и эффективность. Но ИИССИИДИОЛО-ГИЮ я бы назвал, скорее, очень привлекательной с научной точки зрения