Читаем Июль 1944. Битва за Псков полностью

Боевое донесение № 144 штаба 225-й сд от 24 июня сообщало о потерях 1349-го сп. Согласно ему, по неуточненным данным, 98 человек убито (3 офицера), 109 ранено (9 офицеров) (12, л. 367). Эти потери, очевидно, учтены в указанных выше. Отмечу, что согласно донесениям, опубликованным на портале ОБД «Мемориал», безвозвратные потери полка составили 80 человек.

Потери артиллерийских частей составили: 20 убитыми, 66 ранеными (3 офицера), 2 пропавшими без вести. Безвозвратно потеряно четыре 45-мм орудия, три 76-мм ПА и два 76-мм ДА (15, л. 64).

ПОТЕРИ 32-Й И 215-Й ПД ЗА 22-24 ИЮНЯ 1944 Г. (23, № FRAME НЕЧИТАЕМЫЙ)

<p>Выводы советского командования</p>

Задача, поставленная перед 54-й армией, была выполнена, группировка противника уточнена, огневая система и оборонительные сооружения вскрыты, резервы врага скованы.

Командование отметило, что наряд сил должен соответствовать поставленной задаче. Для захвата ОП требуется создавать решающее преимущество в силах, главным образом в танках и артиллерии. В случае невозможности создания должного превосходства при выполнении близлежащей задачи войска следует отводить во избежание излишних потерь.

Пехота недостаточно хорошо вела бой в глубине обороны. Командиры рот и батальонов, когда инициатива передавалась в их руки, терялись и слабо руководили войсками.

На этапе планирования плохо продумывался вопрос закрепления рубежей. Орудия прямой наводки не имели плана перемещения по рубежам и калибрам, подразделения не были распределены по рубежам закрепления, особенности местности не учитывались. Назначенные для закрепления подразделения останавливались на рубеже, достигнутом первым эшелоном. Командирами штурмовых групп подразделения закрепления часто использовались не по назначению – помогали подтягивать орудия и переносили боеприпасы.

БЕЗВОЗВРАТНЫЕ ПОТЕРИ 44-Й И 225-Й СД, 32-Й ОШР (ОБД «МЕМОРИАЛ»)

* В скобках указаны офицеры.

Прорыв не расширялся, частные резервы использовались несвоевременно. Пассивно ожидали, когда противник перейдет в контратаку. Противник получал время закрепиться на флангах и вел фланкирующий огонь.

Система огня артиллеристами была не отработана, особенно в темное время суток. Нередко огонь велся не туда, куда необходимо. Заградительный и отсекающий огонь на путях вероятных атак заранее не готовился. При отражении контратак огонь запаздывал, велся не по передовой линии контратакующих, а по последней. Не велся огонь по исходным рубежам накапливания контратакующего противника. В целом артиллеристы уступили инициативу врагу, не вели контрбатарейной борьбы, не были в состоянии отражать контратаки.

Минометы использовались нецентрализованно, с использованием огня целого полка или даже нескольких. При отражении контратак не использовалась мощь тяжелого пехотного оружия, полагались только на артиллерию. Необходимо было создавать пулеметные батареи, использовать залповый огонь.

Проводные средства связи не работали, радиостанции быстро выходили из строя. Вопросы связи и управления были не отработаны. Так, на запрос 811-го сп по радио дать огонь по скоплению врага в лесу у Рожанки штаб 229-й сд открытым текстом ответил: «Снарядов нет, огня давать не будем», после чего противник усилил натиск (5, л. 104).

Штурмовые подразделения необходимо готовить не менее 7–10 дней. Инициатива контрбатарейной и контрминометной борьбы должна прочно удерживаться в руках советских войск (5, л. 103–109).

<p>1-я ударная армия</p>

Директивой № 00434 от 17 июня командующий 2-м Прибалтийским фронтом генерал Еременко поставил 1-й ударной армии следующую задачу:

а) Частью сил 23 гв. сд внезапным ударом 23.06.44 разгромить противника, обороняющего плацдарм на восточном берегу р. Великой, на участке Подборная – Ошидково силами двух полков 83 пд, выйти к р. Великой на участке Подборная – Нов. Путь, захватить переправы через реку и плацдарм на ее западном берегу.

Основной удар нанести силами двух-трех батальонов 23 гв. сд 14 гв. ск и пяти штрафных рот на участке Танцы – Григоркино в направлении на Щеглынь.

Вспомогательный удар силами одного стр. батальона 23 гв. сд из района сев. Позолотина в направлении на Ошидково, Щеглынь.

Поддерживает 225 шап.

б) Для развития успешных действий иметь подготовленные резервы в корпусе не менее стр. полка с танк. полком и в армии – стрелковую дивизию с танк. бригадой.

в) На участках остальных дивизий произвести одновременно разведпоиски силами до взвода в каждом направлении (4, л. 101–102).

<p>Разведка боем, проведенная 33-й сд у д. Нов. Путь 23–27 июня 1944 г.</p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Война и мы

Через Гоби и Хинган
Через Гоби и Хинган

Победным маем 45-го война закончилась не для всех… Разгромив фашистскую Германию, многие части и соединения, не отметив Победу, снова грузились в эшелоны и отправлялись на Дальний Восток, где еще продолжало полыхать пламя Второй мировой войны…Такая судьба выпала и воинам 6-й гвардейской танковой армии. Войдя в Прагу 9 мая 1945 года, уже 1 июня части и соединения армии направились на Дальний Восток, где приняли участие в Хингано-Мукденской наступательной операции. Наступая в первом эшелоне Забайкальского фронта, войска армии в тяжелейших условиях преодолели высокогорный заснеженный хребет Большой Хинган, ранее считавшийся непреодолимым для танков, вышли на Центрально-Маньчжурскую равнину и своими стремительными действиями расчленили главную группировку Квантунской армии на изолированные части, заставили отказаться ее от дальнейшего сопротивления и прекратить военные действия на континентальной части Китая.Новая работа Игоря Небольсина, написанная в соавторстве с председателем Совета ветеранов 6-й гвардейской Краснознаменной танковой армии генерал-лейтенантом Юрием Завизионом, впервые рассказывает об этой уникальной операции, которая поставила победную точку во Второй мировой войне.

Игорь Вячеславович Небольсин , Юрий Гаврилович Завизион

Военное дело
Я дрался с бандеровцами
Я дрался с бандеровцами

Победным маем 45-го война закончилась не для всех, для многих она только начиналась. Народу-победителю предстояло столкнуться с жуткими последствиями войны: разрухой, голодом, бандитизмом и отвратительной гидрой националистического подполья в западных областях Союза ССР. В данном сборнике представлены непростые откровения ликвидаторов бандеровщины.Герои этой книги – пограничники и солдаты внутренних войск, комсомольцы истребительных отрядов и председатели колхозов, оперативники МГБ и СМЕРШа, следователи и рядовые сотрудники милиции, не раз смотревшие бандитам в лицо. Непросто было найти их, и еще сложнее – найти ключ к откровенному разговору. Засады и погони, мужество и предательство, расшифровки кодовых посланий и вербовка агентов – факты под грифом «Совершенно секретно» ждут читателя…Пройдя через испытания, герои книги остались при своих идеалах молодости – они до сих пор считают национализм дорогой в никуда. Каждый из них сражался за свою, родную и любимую Советскую Украину.

Станислав Николаевич Смоляков

Военное дело
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го
Первый штурм Севастополя. Ноябрь 41-го

В сентябре 1941 года на помощь сражавшейся в Крыму 51-й армии была переброшена Приморская армия, державшая оборону Одессы, но спасти положение на Крымском полуострове ей не удалось. Вермахт прорвал Ишуньские позиции и устремился к Севастополю, пытаясь с ходу захватить город. В приказе командующего немецкой 11-й армией Эриха фон Манштейна говорилось: «Севастополь – крепость слабая… Взять маршем, коротким ударом»…Выполняла ли Приморская армия отход к Севастополю самостоятельно, как это считалось ранее, или по приказу вышестоящего командования? Должна ли она была отступать на заранее подготовленные рубежи? Когда на самом деле начинается Севастопольская оборона? Почему, несмотря на то что Вермахту удалось полностью окружить Севастополь с суши, потерпела неудачу попытка штурма города в ноябре 41-го?Эта книга, основанная на материалах советских, немецких (большинство из них публикуется впервые) и румынских архивных документов, впервые проливает свет на события, связанные с отступлением Приморской армии в Севастополь и начальный этап обороны черноморской крепости.

Александр Валериевич Неменко

Военное дело
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны
Прохоровка. Неизвестное сражение Великой войны

Почти полвека Прохоровка оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны – советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги, ведущий отечественный исследователь Курской битвы, кандидат исторических наук В.Н. Замулин, стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах противоборствующих сторон, рассказал о Прохоровском сражении без умолчаний и прикрас – о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали в своих трудах советские историки и его участники, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника, о плохой организации контрудара 5-й гвардейской общевойсковой и 5-й гвардейской танковой армий и огромных потерях, понесенных их войсками, о том, какая цена заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге.

Валерий Замулин , Валерий Николаевич Замулин

Военное дело / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1941. Воздушная война в Заполярье
1941. Воздушная война в Заполярье

В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.

Александр Александрович Марданов

Военная документалистика и аналитика
22 июня — 9 мая. Великая Отечественная война
22 июня — 9 мая. Великая Отечественная война

Уникальная энциклопедия ведущих военных историков. Первый иллюстрированный путеводитель по Великой Отечественной. Полная история войны в одном томе.Великая Отечественная до сих пор остается во многом «неизвестной войной» – сколько ни пиши об отдельных сражениях, «за деревьями не разглядишь леса». Уткнувшись в холст, видишь не картину, а лишь бессмысленный хаос мазков и цветных пятен. Чтобы в них появился смысл и начало складываться изображение, придется отойти хотя бы на пару шагов: «большое видится на расстояньи». Так и величайшую трагедию XX века не осмыслить фрагментарно – лишь охватив единым взглядом. Новая книга лучших военных историков впервые предоставляет такую возможность. Это не просто хроника сражений; больше, чем летопись боевых действий, – это грандиозная панорама Великой Отечественной, позволяющая разглядеть ее во всех подробностях, целиком, объемно, «в 3D», не только в мельчайших деталях, но и во всем ее величии.

Алексей Валерьевич Исаев , Артем Владимирович Драбкин

Военная документалистика и аналитика
56-я ОДШБ уходит в горы. Боевой формуляр в/ч 44585
56-я ОДШБ уходит в горы. Боевой формуляр в/ч 44585

Вещь трогает до слез. Равиль Бикбаев сумел рассказать о пережитом столь искренне, с такой сердечной болью, что не откликнуться на запечатленное им невозможно. Это еще один взгляд на Афганскую войну, возможно, самый откровенный, направленный на безвинных жертв, исполнителей чьего-то дурного приказа, – на солдат, подчас первогодок, брошенных почти сразу после призыва на передовую, во враждебные, раскаленные афганские горы.Автор служил в составе десантно-штурмовой бригады, а десантникам доставалось самое трудное… Бикбаев не скупится на эмоции, сообщает подробности разнообразного характера, показывает специфику образа мыслей отчаянных парней-десантников.Преодолевая неустроенность быта, унижения дедовщины, принимая участие в боевых операциях, в засадах, в рейдах, герой-рассказчик мужает, взрослеет, мудреет, превращается из раздолбая в отца-командира, берет на себя ответственность за жизни ребят доверенного ему взвода. Зрелый человек, спустя десятилетия после ухода из Афганистана автор признается: «Афганцы! Вы сумели выстоять против советской, самой лучшей армии в мире… Такой народ нельзя не уважать…»

Равиль Нагимович Бикбаев

Военная документалистика и аналитика / Проза / Военная проза / Современная проза