··4. Кроме того, сущности имя присуще неотделимо, твари же это имя сущности присуще
·b) Тварь есть становление сущности в инобытии, то есть:
··1. Тварь как чистое «иное» есть
··2.
··3. Без сущности она –
··4. Между ними никогда не может быть
··5. Всякое общение инобытия в самой субстанциальной природе сущности есть попытка стать
··6. Итак, общение инобытия и сущности возможно только в сфере
··7. При этом
··8. В результате имя есть принцип и предел, осмысливающая норма и критерий для становления сущности в инобытии, то есть для становления тварного инобытия.
·c) Имя сущности есть, таким образом, сфера общения сущности с инобытием – та сторона сущности, которая открыта для инобытия.
··1. Если имя сущности не есть нечто отличное от сущности, то общение с именем есть общение с самой сущностью; тогда сущность – дробима по мере участия в ней разрозненного инобытия.
··2. Если имя сущности отлично от сущности и не тождественно с нею, то есть
··3. Если имя сущности только отлично от имени твари, то общение твари с именем сущности невозможно, а так как только и возможно энергийное общение, то, следовательно, при данном условии никакое общение невозможно.
··4. Если имя сущности только тождественно с именем твари, то всякое общение твари с именем сущности есть общение твари с тварью.
··5. При общении твари с инобытием необходимо: 1. чтобы были
4. Итак:
·a) общение твари с сущностью возможно только через ее имя (это одно из средств против пантеистического обезличивания);
·b) общение твари с сущностью возможно, только когда имя сущности есть не тварь, но сама сущность;
·c) по мере приближения твари к сущности имя сущности становится все более и более присущим твари и тварь все более и более воплощает на себе это имя и все более и более свободно им пользуется;
·d) есть единственное исключение, где сущность и тварь отождествлены
5. Короче, взаимоотношение сущности, ее имени и твари сводится к следующему.
·a) Имя сущности
·b) Первая формула говорит об энергийном излучении сущности, вторая – об отождествлении (смысловом, конечно) с нею инобытия. Первая указывает на имя как на исходную смысловую причину, вторая – на него как на целевое установление. Конечно, то и другое – едино. Из сущности исходят энергии в инобытие и, осмысливши его, возвращаются к ней вместе с этим инобытием. Синтез энергии и телоса (цели), очевидно, есть не что иное, как магическая, мистериальная атмосфера имени, та сторона сущности, в которой участвует и, участвуя, круговращается всякая тварь. Вот почему подлинно произнести и воспринять имя можно только молитвенно.
·c) Итак:
··a)
···1. Имя
···2. Имя
···3. Имя и отлично от сущности, и неотделимо от нее, то есть оно есть ее
··b)
···1. Имя
···2. Имя