Читаем Империя, которую мы потеряли. Книга 1 полностью

* * *

Немного в сторону — изучая политическую и экономическую историю довоенной Германии, начинаешь понимать, что своевременное введение в Российской Империи конституции и ответственного перед Думой правительства — не решило бы существовавших проблем. Система власти в Германии была практически идеальной с точки зрения русских центристов и правых либералов: прямые выборы в двухпалатный парламент, ответственное перед парламентом правительство, Канцлер как фактический глава государства, но при этом остается монархия, не абсолютная как в России, но и не такая бессильная, как в Великобритании. Разрешены все политические партии, идет публичная политическая борьба, расходование бюджета происходит под прямым контролем Рейхстага. Но пятьдесят лет работы такой системы власти — показали, что в государстве, раздираемом серьезными и объективными внутренними противоречиями, публичная политическая деятельность является не панацеей, а наоборот, усугублением внутренней нестабильности и раскола. Публичная политика превращается в средство мобилизации всех противостоящих друг другу сил и вовлечения в элитные конфликты широких масс населения. Политические партии превращаются в озлобленные группировки, для которых уничтожение конкурента намного важнее, чем благо народа и государства в целом: эти группировки начинают продвигать политические решения, направленные не во благо целого, а во вред кого-то конкретно внутри страны. Например, пароходные компании лоббируют фритредерство, чтобы ввозить зерно из-за границы на кораблях, а аграрии — покровительственные пошлины, чтобы защитить крестьян — но тем самым они отнимают работу у моряков и грузчиков в портах. Сельским хозяевам выгодна высокая цена на хлеб, а промышленности — низкая, так как от цены хлеба зависит стоимость труда. Сельским хозяевам Пруссии хотелось бы иметь хорошие отношения с Великобританией, а сельским хозяевам юга Германии — с Россией, так как из русской Польши и Галиции к ним на заработки приходят сезонные рабочие — гастарбайтеры (как видим, за сто лет мало что поменялось). Таких групп по интересам — десятки, если не сотни, и найти компромисс между сотней разных людей невозможно, а политическое противостояние — не прекратится ни на секунду. Постоянно кто-то будет недоволен.

Принимаемые в ходе ожесточенной борьбы решения часто имеют далеко идущие последствия: например, строительство Флота открытого моря, на которое кайзер долго не мог получить деньги от рейхстага — протолкнул прусский министр финансов Иоганнес Микель, чтобы… не дать истратить деньги на строительство каналов, которые позволили бы производителям (прежде всего зерна) в глубине страны конкурировать с прусскими и вывозить продукцию на экспорт в обход прусских портов. В это сложно поверить — но закон, ставший в 1914 году одной из причин объявления Великобританией войны Германии — принимался именно с такой мотивацией. Парламентская политическая жизнь в Германии — была крайне разочаровывающим, грязным и циничным делом. Любой ее участник — готов был вступить в сговор с кем угодно, в том числе и с иностранцами, и ни на секунду не задумывался об общих интересах, отстаивая свои, частные. Грызлись все и со всеми — англофилы с последователями Бисмарка, промышленники и аграрии, пруссаки и баварцы с силезцами. Это грызня, продолжавшаяся годами и десятилетиями — была публичной и часто приводила к срыву и внешней и внутренней политики страны с тяжелыми последствиями. Вероятно, именно она и породила в немецком обществе, причем в широких его слоях — в армии, в бюрократической среде, в среде простых обывателей — одновременно запрос на твердую руку, какую-то долговременную стабильность пусть даже ценой утраты части политических свобод, и запроса на создание такой идеологии или такого плана действий, который позволил бы примирить враждующие группировки, и принести благосостояние всем, и аграриям и промышленникам, и экспортерам и тем, кто работал на внутренний рынок. Ответом на первый вопрос — стало массовое голосование за НСДАП и тоталитаризм Гитлера. Ответом на второй вопрос — стала разработанная еще до Первой мировой войны лучшими умами Второго рейха доктрина «Натиска на Восток», которая должна была разрубить гордиев узел противоречий в самой Германии и дать возможность разбогатеть всем, и промышленникам и аграриям за счет разграбления наиболее богатых и промышленно развитых регионов России. Этот же план — пытался претворить в жизнь и Гитлер, он никогда не отказывался от него в принципе, просто считал что при его исполнении ранее были допущены ошибки, которые он не совершит. Этот план — родился в самом начале 20 века и оставался актуальным до 1945 года…

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука