Читаем Империя, которую мы потеряли. Книга 1 полностью

С самого начала войны — войну финансировала Уолл-Стрит, но не бесплатно, а на вполне коммерческих основаниях. Агентом Антанты на Уолл-Стрит был Д. Морган. Дельцы с Уолл-Стрит понимали, что уже к 1916 году резервы Антанты были исчерпаны и эти страны были банкротами — банкротов же они финансировать не собирались. Схема финансирования войны выглядела следующим образом — страны отправляли в Нью-Йорк свои резервы, на которые выпускались правительственные облигации, которые скупали держатели на Уолл-Стрит. Это кстати было новое слово в финансировании войн — до того войны финансировались за счет внутренних резервов — потом, после войны правительство — победитель получало репарации, а частично — просто допечатывало деньги, таким образом перекладывая все тяготы войны на простой народ. Здесь так не получалось — Антанта не могла вести войну без закупок в США, а эти закупки были возможны только на доллары — твердую валюту.

Кстати, важный момент. Когда говорят об отсталости России и неразвитости ее промышленности, забывают один очень важный момент — если бы не закупки в США, Антанта в 1916 году уже проиграла бы войну. Жуткие бои в районе Вердена, в которых погибло до семидесяти процентов французских солдат (!!!) страшные материальные потери и потери в рабочей силе привели к тому, что экономики Великобритании и Франции вряд ли были способны на большее, чем экономика России. Россия — единственная страна Антанты, которой пришлось воевать за свой счет и собственными силами, так как в 1912 году на нее были наложены санкции США, а еврейское лобби в США условием займов союзникам делало отказ от любой помощи России. Ни одна страна не проделала такой работы, как Россия в 1915–1916 году, ни одна из стран Антанты не восстанавливала армию с опорой только на собственные силы и ни одна из стран Антанты не переводила всю промышленность на военные рельсы так быстро и так тотально. Это надо помнить.

В 1914 году, в августе — Антанта, столкнувшись с резкими протестами США, была вынуждена отказаться от тактики, которая принесла бы победу уже в 1915 году — тотальной финансовой и морской блокады Европы и Центральных держав, пользуясь подавляющим превосходством на море. В то же время Германия в феврале 1915 году начала войну подводных лодок с целью топить британские суда — и это возражений США не вызвало. В мае и в августе 1915 года были потоплены Лузитания и Арабика, что вызвало угрозу вступления США в войну и вмешательство гражданских властей Германии, отдавших приказ военным прекратить подводные атаки. Летом 1916 года Франция и Британия составили «черный список» американских фирм, торгующих с Центральными державами. В ответ 29 августа 1916 года Вильсон подписал масштабный план развития ВМФ США выделив 500 млн… долларов на постройку 157 новых судов в том числе и 16 линкоров. В разговоре с полковником Хаузом Вильсон заявил «Мы построим флот больше, чем у них, и будем делать все, что пожелаем»

Здесь надо отметить вот что. Некоторые считают, что США хладнокровно выжидали момент, пока в европейской бойне определится победитель, чтобы примкнуть к нему на последнем этапе войны. Это не так. Судя по всему, Вильсон не намеревался вступать в войну вообще — США получала достаточно «бонусов» и находясь в стороне, торгуя с обеими сторонами и масштабно развиваясь. Вступление США в европейскую войну было вовсе не обусловлено исторически.

США. Финансы

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука