Империя, которую мы потеряли. Книга 1

Если я поймаю человека с дефисом (флагом иностранного государства), то буду знать, что в моих руках враг государства.

Это прямая речь Томаса Вудро Вильсона.

«Я — общественное мнение. Все люди боятся меня! Если у Вас есть деньги, чтобы купить облигации, но Вы их не покупаете, я сделаю эту страну ничьей для Вас!».

Надпись на плакате «Займа свободы»

Среди населения США поддерживалась бдительность и агрессивность. 175 тыс. американцев были арестованы за непатриотизм, выразившийся в той или иной форме. Человек, который не встал перед исполнением национального гимна во время бейсбольного матча, был жестоко избит соседями…

Каждого, кто высказывает мнения, которые препятствуют нам в этой ужасной борьбе, необходимо уволить или даже расстрелять

Профессор Ричард Элай, теоретик прогрессизма.

Забегая вперед… почему же тогда США не стали тоталитарной страной? Причин, на мой взгляд, четыре

— В какой-то степени США тоталитарной страной стали. Сегодняшние США — отнюдь не демократия.

— Отсутствие прямой угрозы у границ и необходимости тотальной мобилизации общества

— Отсутствие опыта военного поражения или гражданской войны и вызванного этим роста агрессии в обществе

— Сработали два предохранительных механизма, заложенных отцами — основателями. Первый — существенные полномочия штатов, ограничивающие возможность проведения не только тоталитарной, но и вообще любой федеральной политике. Второй — и вот тут внимание, это ключевой момент — прецедентная, британская система права в США, согласно которой важнейшие права и свободы человека регулируются не парламентом, а судами и их решениями.

Европа — и Россия, кстати, и СССР в свое время — живут в романо-германской правовой системе, в которой суд может только применять закон и не более того. Британская система права подразумевает, что любой судья, если он не находит решения в законе, должен принимать решение на основе совести и общих принципов права, причем его решение послужит в будущем законом для других подобных случаев.

Один пример. Все сегодняшние права чернокожего населения в США — приобретены им не через законы. Такие законы просто невозможно было бы принять — южане имели силу заблокировать любой подобный закон. Они были получены посредством серии решений прогрессивных судей, заблокировать которые никто не мог. По сути, любой суд и любой судья мог дать (и дал) неграм дополнительные права и эти решения были вынуждены выполнять все.

Точно так же, например, в США нет уголовно-процессуального кодекса — все регулируется прецедентами судов. Право Миранда (вы имеете право хранить молчание…) — это прецедент по делу Миранда против США.

На мой взгляд — такая система права является одной из причин, почему США выиграли и продолжают выигрывать цивилизационную гонку у России. Она позволяет обществу с минимальными по сравнению с романо-германской системой усилиями — совершенствовать общественные и государственные отношения, принимать необходимые правовые нормы. По сути, каждый суд в такой системе — автономный и в минимальной степени контролируемый государством парламент. Видимо, этого инструмента нам каждый раз не хватает, чтобы производить ежедневное совершенствование системы вместо чередования периодов застоя и революции…

Взаимоотношения США и Антанты

В довоенный (эдвардианский) период мир был довольно устойчив. Главными мировыми нетто-кредиторами были Париж и Лондон — причем Париж больше чем Лондон, сказывались британские расходы на поддержание Империи. США были нетто-должником и конкурировали на рынке займов с Россией. Международные финансы были частным бизнесом. Банк Англии представлял собой частную корпорацию, основные британские банки — были сформированы на обслуживании потоков от торговли с колониями и зависимыми странами, и в частности на торговле опиумом (наркотиками). Регулирование было незначительным, регулярно случались кризисы, но в макроэкономическом масштабе они не протекали столь тяжело и долго как сейчас.