Читаем Имплантация полностью

Bergounioux 1984 – Bergounioux G. La science du langage en France du 1870 à 1885: du marché civil au marché étatique // Chevalier, Encrevé 1984. P. 7–41.

Bergounioux 1986 – Bergounioux G. Arsène Darmesteter (1846–1888) // HEL. 1986. Vol. 8. Fasc. 1. P. 107–123.

Bergounioux 1989 – Bergounioux G. Le francien (1815–1914): la linguistique au service de la patrie // Mots. 1989. № 19. P. 23–39.

Bergounioux 1996a – Bergounioux G. «Aryen», «Indo-européen», «Sémite» dans l’Université française (1850–1914) // HEL. 1996. Vol. 18. Fasc. 1. P. 109–126.

Bergounioux 1996b – Bergounioux G. Aux origines de la Société de Linguistique de Paris (1864–1876) // BSLP. 1996. Vol. 91. Fasc. 1. P. 1–36.

Bergounioux 1997 – Bergounioux G. La Société linguistique de Paris (1876–1914) // BSLP. 1997. Vol. 92. Fasc. 1. P. 1–26.

Bergounioux 2000 – Bergounioux G. (ed.) Bréal et le sens de la sémantique. Orléans: Presses universitaires d’Orléans, 2000 («Sémantique et pragmatique»).

Bergounioux 2001 – Bergounioux G. L’orientalisme et la linguistique: entre géographie, littérature et histoire // HEL. 2001. Vol. 23. Fasc. 2. P. 39–57.

Bergounioux 2002 – Bergounioux G. La sélection des langues: darwinisme et linguistique // Langages. 2002. № 146. P. 7–18.

Bergounioux 2005 – Bergounioux G. Introduction // Bréal M. Mélanges de mythologie et de linguistique / 3me éd. Limoges: Lambert-Lucas, 2005. P. 9–15.

Bergounioux, Lamberterie 2006 – Bergounioux G., Lamberterie C. de. (eds.). Meillet aujourd’hui. Leuven; Paris: Peeters, 2006.

Bernard 1942 – Bernard C. Le cahier rouge / Introd. par L. Delhoume. P.: Gallimard, 1942.

Biard et al. 1997 – Biard A., Bourel D., Brian E. (eds.) Henri Berr et la culture du XXe sièсle. P.: Albin Michel, 1997 («Collection Albin Michel Idées»).

Bierer 1953 – Bierer D. Renan and His Interpreters: A Study in French Intellectual Warfare // The Journal of Modern History. 1953. Vol. 25. № 4. P. 375–389.

Blanckaert 2006 – Blanckaert C. La discipline en perspective: le système des sciences à l’heure du spécialisme // Boutier, Passeron, Revel 2006. P. 117–148.

Blanckaert et al. 1999 – Blanckaert C., Blondiaux L., Loty L. et al. (eds.). L’histoire des sciences de l’homme: Trajectoire, enjeux et questions vives. P.; Montréal: L’ Harmattan, 1999.

Bloch 1914 – Bloch M. [Рец. на кн.: Febvre L. Histoire de Franche-Comté. P.: Boivin, 1912] // Revue de synthèse historique. 1914. Vol. 28. № 2. P. 354–356.

Bloch 1932 – Bloch M. Henri Pirenne, historien de la Belgique // Annales de l’histoire économique et sociale. Vol. 17. P. 478–481.

Bloch 1988 – Bloch M. Les caractères originaux de l’histoire rurale française / Préf. de P. Toubert. P.: Colin, 1988.

Bloch 1990 – Bloch R. H. New Philology and Old French // Speculum. 1990. Vol. 65. № 1. Р. 38–58.

Bloch 1991 – Bloch R. H. «Mieux vaut jamais que tard»: Romance Philology and Old French Letters // Representations. 1991. № 36. Р. 64–86.

Bloch 1992 – Bloch M. Ecrire «La société féodale»: Lettres à Henri Berr: 1924–1943 / Correspondance étable et présentée par J. Pluet-Despatin; préf. de B. Geremek. P.: IMEC, 1992 («Pièces d’archives», vol. 3).

Bloch 1993 – Bloch M. Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien / Ed. critique préparée par E. Bloch, préface de J. Le Goff. P.: Colin, 1993.

Bloch 1995 – Bloch M. Histoire et historiens / Textes réunis par E. Bloch. P.: Colin, 1995 («Références»).

Bloch 2002 – Bloch M. Apologie der Geschichtswissenschaft oder Der Beruf des Historikers / Hrsg. v. P. Schöttler, Vorwort v. J. Le Goff. Stuttgart: Klett-Cotta, 2002.

Bloch 2006 – Bloch M. L’ Histoire, la Guerre, la Résistance / Éd. établie par A. Becker, É. Bloch. P.: Gallimard, 2006 («Quarto»).

Bloch 2006a [1914] – Bloch M. Critique historique et critique du témoignage // Bloch 2006. P. 97–107.

Bloch 2006b [1930] – Bloch M. Fustel de Coulanges, historien des origines françaises // Bloch 2006. P. 385–392.

Bloch, Febvre 1994–2003 – Bloch M., Febvre L. Correspondance / Ed. établie, présentée et commentée par B. Müller / In 3 vol. P.: Fayard, 1994–2003.

Bloch, Nichols 1996 – Bloch R. H., Nichols S. G. (eds.) Medievalism and the Modernist Temper. Baltimore; London: Johns Hopkins University Press, 1996.

Bloch, Nichols 1996a – Bloch R. H., Nichols S. G. Introduction // Bloch, Nichols 1996. P. 1–22.

Bock et al. 1993 – Bock H. M., Meyer-Kalkus R., Trebitsch M. (eds.) Entre Locarno et Vichy: Les relations culturelles franco-allemandes dans les années 1930. Vol. 1. P.: CNRS, 1993 («De l’Allemagne»).

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
Палеолит СССР
Палеолит СССР

Том освещает огромный фактический материал по древнейшему периоду истории нашей Родины — древнекаменному веку. Он охватывает сотни тысяч лет, от начала четвертичного периода до начала геологической современности и представлен тысячами разнообразных памятников материальной культуры и искусства. Для датировки и интерпретации памятников широко применяются данные смежных наук — геологии, палеогеографии, антропологии, используются методы абсолютного датирования. Столь подробное, практически полное, обобщение на современном уровне знания материалов по древнекаменному веку СССР, их интерпретация и историческое осмысление предпринимаются впервые. Работа подводит итог всем предшествующим исследованиям и определяет направления развития науки.

Александр Николаевич Рогачёв , Борис Александрович Рыбаков , Зоя Александровна Абрамова , Николай Оттович Бадер , Павел Иосифович Борисковский

История