Конечно, своим своеобразием отличался международный механизм разрешения претензий к Ираку в связи с вторжением в Кувейт в рамках Компенсационной Комиссии ООН. Коллегией из трех уполномоченных, назначенных Советом Безопасности ООН, были рассмотрены в 1993–1999 гг. претензии более 400 тыс. физических лиц из десятка стран, причем ни по одной из наших рекомендаций на несколько миллиардов долларов не было подано жалобы со стороны иракского правительства.
<…>
Интервью С.Н. Лебедева журналу «Законодательство», 2011 г
Сергей Николаевич Лебедев
– заслуженный юрист РФ, профессор, кандидат юридических наук. Читает курсы по международному частному праву и международному коммерческому арбитражу.Автор более 150 научных трудов, опубликованных как в России, так и за границей. В их числе несколько книг по арбитражу (1965, 1978, 1988), русский перевод Единообразного торгового кодекса США (1994). Он соавтор учебников по гражданскому праву зарубежных стран и правовому регулированию внешнеэкономических связей, монографии, посвященной Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров (2002).
Член Совета при Президенте РФ по совершенствованию правосудия (с 1996); советник I класса; председатель Морской арбитражной комиссии и член Президиума Международного коммерческого арбитражного суда; член более 10 иностранных третейских судов; вице-президент Международного совета по коммерческому арбитражу; вице-президент Российской ассоциации международного права и Российской ассоциации морского арбитража. Более 30 лет участвует в качестве делегата СССР и Российской Федерации в работе Комиссии ООН по праву международной торговли. Делегат дипломатических и иных межправительственных конференций по выработке частно-правовых конвенций о международной купле-продаже (Нью-Йорк, 1974; Вена, 1980; Гаага, 1985); морской перевозке грузов (Гамбург, 1978; Роттердам, 2009); транспортных терминалах (Вена, 1990); об арбитраже (Москва, 1972; Нью-Йорк, 1976; Вена, 1985; Нью-Йорк, 2006; Вена, 2010); о векселях, банковских гарантиях и др. [В этой информации, предшествующей интервью, содержатся неточности. –
– Сергей Николаевич, сейчас очень популярна тема альтернативных способов разрешения споров. Почему, на Ваш взгляд, стороны обращаются в третейские, а не в государственные суды?
– Сегодня коммерческий арбитраж является очень востребованным: он имеет преимущества нейтрального в процессуальном смысле органа для разрешения спора. Независимость, объективность, быстрота и экономичность разрешения споров – вот наиболее сильные стороны третейского судопроизводства, что исключительно важно для сферы международных деловых отношений.
Существенное достоинство третейского суда состоит в том, что арбитры являются специалистами в соответствующих вопросах. Вряд ли стоит надеяться, что судья в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде сможет глубоко изучить специфические проблемы, возникающие, например, в сфере торгового мореплавания. Какое-то время я был арбитражным заседателем в арбитражном суде, и мне довелось увидеть, какая огромная нагрузка ложится на судей, причем рассматривающих крайне сложные дела.
Арбитраж считается универсальным способом разрешения международных экономических споров. Его роль серьезно повысилась именно в тот период, когда стала развиваться международная торговля. Первый российский закон, регулирующий третейский суд, был разработан летом 1917 г. По понятным причинам ему не суждено было быть принятым.
Прошло 76 лет, прежде чем 7 июля 1993 г. был подписан надлежащий, отвечающий современным стандартам Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже». Это чрезвычайно значимое событие в развитии правового регулирования внешнеэкономических связей. Названный акт разработан на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ «О международном торговом арбитраже», одобренного Генеральной Ассамблеей ООН, т.е. в российском Законе 1993 г. сконцентрирован опыт работы экспертов, ученых, специалистов из нескольких десятков стран.