Известно, что Лев Николаевич долго мучился над первым
шагом в роман, но, в конце концов, остановился именно на этом
начале. И интуиция его не подвела: фраза умная, очень
толстовская, с элементом проповеди, и в то же время задевающая
за живое практически каждого из нас —• ведь мы принадлежим
либо к счастливым, либо к несчастливым семьям. Чтобы
оторваться от текста в этом месте, нужно быть уж очень не
любопытным человеком.
А что-нибудь поэнергичнее? Пожалуйста!
Это Горький, "Случай из жизни Макара". Или:
Без всякого преувеличения, фраза гениальна. Ведь как
запоминается — и как помнится! Учение Маркса нынче не в мо-
де, но зачин "Коммунистического манифеста" до сих пор
завораживает любую аудиторию, даже такую, как человечество.
А теперь поближе к нашей теме — к юмористическому
рассказу.
Ильф
плутовской роман совковой эпохи. И, на контрасте:
Это Бруно Ясенский, "Заговор равнодушных".
Помните, мы учились с вами писать афоризмы?
Согласитесь, после такого афоризма кредита читательского
доверия хватит на весь роман, к сожалению, так и не
законченный.
Так сказал все тот же Леонид Жуховицкий. А этого писателя
я очень люблю и уважаю со школьной скамьи. Однажды я
написал сочинение по его повести "Я сын твой, Москва!",
которое было признано в РОНО лучшим в районе, (или в городе?
или в стране?..ей Богу, не помню).
Есть первые фразы, которые почему-то застревают в памяти
на всю жизнь. Приведу две.
Первая:
Это Григорий Горин и Аркадий Арканов. Рассказ
"Открывашка для пива". Чувствуете, в одной фразе информации
больше, чем в ином рассказе.
Вторая:
Это уже один Аркадий Арканов.
Вот такие надо писать начала. Вот такие! Тогда можно
считать, что вы состоялись как юмористический писатель.
У пишущего человека всегда имеется в загашнике запас
хороших фраз, годящихся для зачинов, и он "прицепляет" к уже
готовому рассказу подходящее начало. Пусть даже оно грубовато
стыкуется с последующим материалом рассказа — читатель этого
не заметит и примет как должное: если фраза хороша, смачна,
соответствует общему духу рассказа, можно не слишком
заботиться о тщательной шлифовке швов и стыков текста: резкий
мазок в живописи предпочтительнее гладенького размазывания
красок.
Нужен шок!
Почти триста лет назад французский теоретик Шарль Буало
объяснил пишущей братии своего и всех последующих веков, как
надо строить литературное произведение.
Он говорил о пьесах, но это не имеет решающего значения:
законы Буало практически универсальны, их можно приложить и
к прозе, и к поэзии, и к журналистике.
В любом жанре не обойтись без экспозиции, завязки,
развития действия, кульминации и развязки.
Строгие предписания господина Буало дожили до наших
дней, в той или иной мере им следуют даже те, кто никогда не
слышал имени законодателя. Однако в любую теорию, в том
числе и теорию литературы, время вносит весьма существенные
коррективы.
Любой пишущий обязан выстроить свое произведение
так, чтобы читателю было интересно.
Режиссер спектакля, постановщик фильма сталкиваются с
той же проблемой. Должно увлекать — все остальное потом.
Как мы с вами ведем себя перед телевизором? Включили —
и минуты три играем пультом, выбираем канал. Каких-нибудь
двадцати секунд хватает, чтобы решить: смотрим дальше или
поищем чего позанимательней.
Разумеется, человек, уже углубившийся в книгу или
пришедший в театр, пультом не пользуется — он доверяет автору
больше. Но и его терпение не безгранично. Пять, десять,