Читаем Индия. Полная история страны полностью

После ухода Александра Македонского на севере Индии возникла новая династия. Сведения об этом периоде содержатся в отчетах посла Мегасфена, и в «Артхашастре» – сочинении, в котором дается подробный анализ искусства управления государством. Его создание приписывали брахману Каутилье, человеку, бывшему главным советником царя Чандрагупты, основателя династии Маурьев. Некоторые историки даже считают, что Каутилья и посадил на трон Чандрагупту.


ПРИМЕЧАНИЕ. Сочинение «Артхашастра» – было обнаружено только в 1904 году индийским ученым Р. Шамашастри. Проведенный компьютерный анализ текста уже в нашу эпоху выявил, что он написан не одним, а несколькими авторами. Спорна датировка литературного памятника, в связи с чем выдвинуто несколько версий. По одной из них – текст был написан позже на несколько веков, чем жил реальный Чандрагупта. Вероятно, что всего лишь часть «Артхашастры» написана Каутильей. «Артхашастра» – это наставления царю для правильного управления страной, свод знаний и законов о политике.


Первым царем Маурийской династии был Чандрагупта. По одной из версий, Чандрагупта считается сыном царя Нанды, по другой – происходит из кшатрийского рода Магадхи.

Согласно индийским и античным источникам еще в юные годы Чандрагупта познакомился со своим будущим советником Каутильей (или иногда его называют Чанакьей). Видимо, тогда же возник план захвата магадхского престола, позже началось формирование армии для ведения боевых действий. Греческий писатель Плутарх упоминает о встрече Чандрагупты с Александром Македонским. Точных данных об этом нет, но если встреча и состоялась, то уже после первого сражения Чанрагупты с нандским царем.

Чандрагуптта не мог вести военные действия на два фронта: против войск Александра Македонского и одновременно против нандского царя. Когда же греческий полководец покинул Индию, для Чандрагупты сложился удачный момент для завоевания. После смерти македонского царя между местными правителями начались столкновения, был убит Пор, получивший от Александра Македонского большие владения. И Чандрагупта при поддержке своих союзников выступил против династии Нандов.

Борьба с Нандами была длительной и упорной, в одном из буддистский сочинений говорится, что погибли 1 млн. солдат, 10 тыс. слонов, 100 тыс. лошадей и 5 тыс. колесничих (данные, без сомнения, сильно преувеличены, но сама битва – была жестокой и кровавой).

Чандрагупта взошел на престол после 317 г. до н. э. Правда некоторые исследователи относят начало его правления к более раннему времени.

Кроме Нандов Чандрагупта воевал с Селевком Никатором, одним из диадохов Александра Макеонского, которые разделили после смерти македонского царя его империю между собой. Столкновение завершилось перемирием: Чандрагупта дал Селевку 500 боевых слонов, а к его царству отошли Пароламис, Арахосия и Гедросия. Интересно отметить, что Селевк I использовал этих слонов в Четвёртой войне диадохов, где в битве при Ипсе (301 г. до н. э.) боевые животные сыграли ключевую роль в исходе сражения.

Селевк направил ко двору Чандрагупты своего посла Мегасфепа; он оставил о своем пребывании при Маурьях сочинение «Индика», сохранившееся во фрагментах, оно имеет важное значение для изучения истории Индии.

Чандрагупта создал сильное централизованное государство со столицей в Паталипутре, которая, согласно Мегасфену, была «окружена деревянной стеной, пронизанной 64 воротами и 570 башнями». Архитектура города, имела много общего с персидскими городами того времени.

Чандрагупта правил двадцать четыре года (317–293 гг. до н. э.); после него магадхский престол перешел к сыну Биндусаре, (в античных источниках его называют Амитратхата, т. е. «убивающий своих врагов»). Тому удалось сохранить завоевания отца и способствовать дальнейшему развитию царства. Как и отец, Биндусара поддерживал дипломатические отношения с эллинистическим Египтом, в котором правила новая династия Птолемеев, и Селевкидской империей. В столицу магадхского царства Паталипутру был послан селевкидский посол Деймах. Сохранились данные об обмене посланиями между селевкидским царем Антиохом и Биндусарой. Индийский царь просил Антиоха прислать ему сладкого вина, сушеных фиг и философа-софиста. В ответ было обещано прислать только вино и фиги, так как продавать софиста не разрешалось.

Биндусара царствовал примерно двадцать пять лет – последняя треть 300 гг до н. э.

Империя Маурьев впечатляла размерами своих территорий.

В империю Маурьев входили Магадха и Анга, большинство старых государств долины Ганга (Кошала, Ватсья, государство личчхавов). Границы простирались на юг, через горы Видхья, центральную Индию к реке Нербудда. На Западе государство вероятно доходило до района Бомбея. Империя Маурьев протянулась от моря до моря – от Бенгальского залива до Аравийского моря.

Процветала внутренняя и внешняя торговля, сельское хозяйство; была создана единая эффективная система финансов, административный аппарат.

Династия Маурьев правила с 320 по 200 гг. до н. э.

Император Ашока

Перейти на страницу:

Все книги серии История на пальцах

Средневековье. Полная история эпохи
Средневековье. Полная история эпохи

Средневековье. Самая спорная и противоречивая эпоха в истории человечества. Одни воспринимают ее как времена прекрасных дам и благородных рыцарей, менестрелей и скоморохов, когда ломались копья, шумели пиры, пелись серенады и звучали проповеди. Для других же Средневековье — это время фанатиков и палачей, костров инквизиции, вонючих городов, эпидемий, жестоких обычаев, антисанитарии, всеобщей темноты и дикости.Неужели правда, что рыцари и вообще люди в Средние века были маленького роста — не выше полутора метров, а те, кто достигал нынешних средних 175 см считались чуть ли не гигантами? И в Средневековье на самом деле никто кроме монахов не умел читать и писать, мылись всего два раза в жизни — после рождения и перед смертью, жутко воняли и кишели блохами? И меч весил 20 кг, а доспехи все 100, поэтому рыцаря поднимали на коня с помощью лебедки, и в туалет ему ходить приходилось прямо в доспехи, потому что их было просто не снять?Новая книга серии «История на пальцах» поможет разобраться, что к чему.

Кэтрин Грей

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

История / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука