Indrik_2011_Yugoslaviya

63 Avramovski Ž. Britanci o Kraljevini Jugoslaviji. Godišnji izveštaji britanskog poslanstva u Beogradu 1921-1938. Zagreb, 1986. Knj. 2. S. 471.

64 Цит. по: JoeameuH Д. Политичке успомене. III. Београд, 1997. С. 181.

65 Действуя таким образом, Радич добился от Александра Карагеоргиевича и Николы Пашича признания статуса «вождя хорватского народа». Особое впечатление на сербов произвело путешествие Радича в Москву и вступление его партии в Крестинтерн.

66 Цит. по: ДимитрщевиН М. Ми и Хрвати. Хрватско питагае 1914-1939. Споразум са Хр-ватима. Београд, 1939. С. 154.

67 Цит. по: Stojkov T. Op. rit. S. 119.

68 Цит. по: Boban Lj. Op. cit. I. S. 127.

69 Цит. по: Boban Lj. Op. cit. I. S. 114.

70 В ответ на предложение НРП, ДП и ЗП Мачек выдвинул заведомо нереализуемое в условиях авторитарного полицейского режима контрпредложение выдвинуть на выборах совместный оппозиционный список.

71 Цит. по: Stojkov T. Op. rit. S. 217.

72 Boban Lj. Op. cit. I. S. 127.

73 См. подробнее: Силкин А.А. Внутриполитические предпосылки заключения Соглашения Цветкович-Мачек и формирования Бановины Хорватия (1934-1939 гг.) // Человек на Балканах. Власть и общество: опыт взаимодействия (конец Х!Х - начало ХХ века). СПб., 2009.

74 Цит. По: Boban Lj. Op. cit. I. S. 175.

75 Цит. по: Boban Lj. Op. cit. I. S. 175.

76 Цит. по: Boban, Lj. Op. cit. I. S. 314.

77JовановuН СтоимировиН М. Дневник. 1936-1941. Нови Сад, 2000. С. 98.

78 Архив Зугослав^'е. Ф. 37, Фасцикла 2. Л. 439.

79 Там же, фасцикла 48. Л. 143-145.

80 Цит. по: JовановuН Д. Указ.соч. II. С. 181.

81 JовановuН Д. Указ. соч. IV. С. 185.

82 Цит. по: JовановuН Д. Указ. соч. V. С. 184.

83 Stojadinovic M. Ni rat ni pakt. Jugoslavija izmedu dva rata. Rijeka, 1970. S. 466.

84 Avramovski Ž. Op. cit. S. 471.

85 Цит. по: Boban Lj. Op. cit. I. S. 316.

86 JoeameuH Д. Указ. соч. II. С. 181.

87 Цит. по:JoeameuH Д. Указ. соч. III. С. 261.

ГЛАВА 4

Внутриполитическая сцена Югославии на рубеже 1930-1940-х годов

Основные тенденции и противоречия. С началом 1 сентября 1939 г. Второй мировой войны вопросы отношения к ней, к обеим воюющим сторонам, к политике наиболее крупных держав, к позиции соседних государств и, конечно, прежде всего к положению самой Югославии, к ее безопасности, к внешнеполитическому курсу привлекли, естественно, огромное внимание в югославском обществе, в первую очередь в его наиболее образованных и политически активных слоях. Но еще большее и куда более обостренное общественное внимание сосредоточилось на проблемах внутриполитического устройства и перспектив реорганизации югославского государства в связи с произошедшим в конце августа 1939 г. подписанием соглашения Цветковича - Мачека и образованием бановины Хорватия.

Первые полтора с небольшим года войны, в течение которых еще продолжала существовать Югославия, явились как раз временем реализации соглашения Цветкови-ча - Мачека, практических мер по организации механизма автономии, предусмотренной этим соглашением для бановины Хорватия. 9 сентября 1939 г. по предложению бана Ивана Шубашича и под воздействием Владко Мачека, занявшего пост вице-премьера Югославии, регентство приняло постановление об устройстве власти в бановине. Постановление определяло структуру и полномочия органов автономной хорватской администрации, порядок назначения на должности в ней, решало вопросы, касавшиеся ее функционирования, в том числе в связи с включением в бановину Хорватия территорий, находившихся до того в составе разных бановин. За этим последовал ряд конкретных постановлений как самой банской власти, так и югославского правительства относительно образования различных учреждений бановины, их взаимодействия и разграничения полномочий с общеюгославскими государственными структурами, о мерах в разных областях управления бановиной, в ее экономической, социальной, культурной жизни, здравоохранении, юстиции и т.д.¹

Происходили многочисленные кадровые назначения. Возглавлявшееся Мачеком руководство Хорватской крестьянской партии (ХКП), в руки которого, по сути, перешла основная власть в бановине Хорватия, стремилось, елико возможно, поставить везде своих людей. Здесь играли роль не только политические устремления ХКП, и в частности ее верхушки. Сказывалась и принятая во всей Югославии в период между двумя мировыми войнами обычная практика, когда та или иная политическая либо выступавшая в качестве таковой группировка, получив власть на общегосударственном, ведомственном или местном уровне, раздавала затем в подчиненном ей аппарате не только соответствующие репрезентативные посты, но и просто чиновничьи места и даже должности довольно мелких служащих своим активистам и сторонникам. Расставляя свои кадры, ХКП лишь частично допускала в аппарат власти бановины некоторое число выдвиженцев от своего младшего партнера по Крестьянско-демократической коалиции - Независимой демократической партии (НДП), которая представляла в коалиции интересы сербского населения бановины².