Indrik_2011_Yugoslaviya

Новый этап наступил в начале августа 1942 г., когда советской стороной была направлена югославскому эмигрантскому правительству и англичанам памятная записка, в которой, со ссылкой на полученные сведения, Михайлович и руководимые им четники обвинялись в сотрудничестве с Недичем и итальянцами. Несколько позже та же памятная записка была вручена госдепартаменту США⁹¹. Сведения, приведенные в этой записке, были взяты из сообщений, посылавшихся Тито в Москву Димитрову. Последовавшие затем во второй половине 1942 - начале 1943 г. опровержения со стороны югославского правительства в эмиграции отвергались советской дипломатией как противоречащие сведениям, которыми она располагает⁹².

Между тем, в отличие от югославского эмигрантского правительства, англичане, а также американцы не углублялись в оспаривание обвиняющих Михайловича данных, отстаиваемых Москвой, а в контактах с ней подчеркивали настоятельную необходимость того, чтобы были приняты меры для прекращения борьбы между четниками и партизанами и создания их объединенного фронта против оккупантов. Имелось в виду, что ведущие державы антигитлеровской коалиции, в том числе СССР, должны этому способствовать. В частности, британское предложение, в общем виде выдвинутое перед правительством СССР в августе 1942 г. и затем уточненное в меморандуме от 9 марта 1943 г., заключалось в том, чтобы советская сторона в упомянутом смысле воздействовала на партизан, а британская сторона - на Михайловича. Но советская реакция была уклончивой⁹³. СССР этим демонстрировал, в сущности, нежелание содействовать английскому предложению.

Советская позиция и все более очевидные успехи движения, руководимого КПЮ, постепенно заставляли британское правительство сдвигаться в сторону необходимости попытаться установить собственный контакт с партизанами, о возможности которого говорилось и в уже упоминавшемся меморандуме англичан от 9 марта 1943 г. До этого британская военная миссия была лишь при штабе Михайловича. Весной 1943 г. англичане предприняли первые попытки установления контакта с партизанами путем заброски парашютистов в некоторые районы партизанского контроля. А в мае 1943 г. первые представители ближневосточного командования западных союзников прибыли воздушным путем в штаб Тито.

Примечания

1 Различные тенденции освещения и оценки сербских восстаний 1941 г. в НГХ, характерные для югославской и постюгославской историографии и исторической публицистики, отражены, например, в: Kovačevic B., Skoko S. Junski ustanak u Hercegovini 1941 // Istorija radničkog pokreta: Zbornik radova, 1. Beograd, 1965; LukačD. Ustanak u Bosanskoj Krajini. Beograd, 1967; Petranovic B. Srbija u drugom svetskom ratu 1939-1945. Beograd, 1992. S. 177-179, 192-196; НиколиН К. Истор^а равногорског покрета 1941-1945. Београд, 1999. Кн. 1. С. 170-175; Он же. Итал^анска во] ска и четници у Другом светском рату у }угослави]и 1941-1943. Београд, 2009. С. 23-38, 41-42; ЪуриН В.Ъ. Во] вода Ъу]иЙ. Крагу] евац, 2001. С. 22-30; Dizdar Z. Četnički zločini u Bosni i Hercegovini 1941-1945. Zagreb, 2002. S. 93-94 etc.; Marijan D. Lipanjski ustanak u istočnoj Hercegovini 1941. godine // Časopis za suvremenu povijest, 2003. Br. 2.

2 Конкретика истории этих восстаний отражена в той или иной мере, в частности, в работах, указанных в предыдущем примечании.

3 См.: ДимитрщевиН Б., НиколиН К. Ъенерал МихаиловиЙ - биографу а. Београд, 2004. С. 23-92, 103-104.

4 Там же. С. 115-133, 135-152; см. также:]овановиН Ж. Неостварени ратни цилеви Драже МихаиловиЙа у Срби ^и 1941-1945. Београд, 2001. С. 21-24.

5 НиколиН К. Исторг а равногорског покрета 1941-1945. Кга. 1. С. 45-46.

6 О плане формирования военно-четнических отрядов, их организации, структуры и перспектив практической активности см.: Zbornik dokumenata i podataka o narodnooslobodilačkom ratu naroda Jugoslavije (далее ZDP NOR). Beograd, 1981. T. XIV. Knj. 1: Dokumenti četničkog pokreta Draže Mihailovica 1941-1942. Dok. br. 2. S. 11-14; Dok. br. 4. S. 19-22; Dok. br. 59. S. 160; Jugoslavenske vlade u izbjeglištvu 1941-1943: Dokumenti / prired. B. Krizman. Zagreb, 1981. Dok. 123. S. 272-276; НиколиН К. Истор^а равногорског покрета 1941-1945. Кга. 1. С. 67-69.

7 ZDP NOR. T. XIV. Knj. 1. Dok. br. 2. S. 14; Dok. br. 4. S. 19; Dok. br. 5. S. 24, 25.

8 Ibid. Dok. br. 2. S. 13-14; Dok. br. 4. S. 20.

9 Ibid. Dok. br. 4. S. 21.

10 Различные интерпретации истории взаимоотношений Михайловича и Печанаца см.: НиколиН К. Истор^'а равногорског покрета 1941-1945. Кга. 1. С. 58-59; ПавловиН М., МладеновиН Б. Коста МиловановиЙ ПеЙанац 1879-1944: биографу а. Друго издагае. Београд, 2006. С. 265-273; Marjanovic J. Ustanak i narodnooslobodilački pokret u Srbiji 1941. Beograd, 1963. S. 190-192.

11 См., например: НиколиН К. Исторг а равногорског покрета 1941-1945. Кга. 1. С. 181; Кга. 2. С. 52; Па)овиН Р. Контрареволуц^' а у Црно] Гори: Четнички и федералистички покрет 1941-1945. Цетигае, 1977. С. 131-133.