Информационная модель Психики

Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,

а беззубые старухи их разносят по умам. В.С.Высоцкий.

Вопрос, к которому я хочу вернуться, уже поднимался в рамках этой книги. Но, мне кажется, что он требует более детального рассмотрения.

Получая информацию, мы всегда задаемся вопросом о ее достоверности. Это определяет ее значимость для нас. А также определяет степень применимости информации при дальнейшем анализе. Если информация покажется нам бесполезной, то она не используется, но все равно она запоминается в Психике. Более того, значительная часть информации уже на этапе получения признается подсознанием бесполезной и не допускается к дальнейшей обработке. Это то, что в обиходе называется «не обращаем никакого внимания». А вот информация, на которую мы обратили внимание, может быть и недостоверной. Обычно говорят с качестве доказательства истинности, что «да я видел собственными глазами». Но может ли даже такая информация считаться достоверной? Вопрос не простой, а очень даже любопытный.

Для начала можно отметить, что информация, которая прошла обработку в Психике, уже не будет соответствовать первичному воздействию. Ведь информация прошла обработку в нашей Психике, согласно нашим индивидуальным программам, да еще и в зависимости от текущего состояния Психики. Она изменилась в процессе обработки, к ней уже привязаны ассоциативные взаимосвязи и энергия, которая определяет ценность информации и ее приоритет. Несложно представить, что разные люди расскажут похожие, но все же разные описания чего-то одинакового, увиденного вместе. Есть даже такое выражение «у каждого своя версия событий». Даже если взять одну фотографию и показать ее мужчине и женщине, то они увидят на ней разное. Это говорит не о том, что Психика человека искажает информацию, а о том, что каждая Психика обрабатывает информацию по-своему. То есть, информация после обработки тоже достоверна, но она, вероятнее всего, не будет совпадать с аналогичной информацией, обработанной другой Психикой. И это, как раз, и порождает неопределенность в вопросе достоверности.

Художник говорит, что он так видит мир. Он отражает действительность, пропуская потоки первичной информации через свою Психику. Для него такое видение мира достоверно. Остальным можно лишь соглашаться или нет. Также можно вспомнить слова Булата Окуджавы: «Каждый пишет, как он слышит!» А понимаем мы прочитанное таким образом, как настроена наша собственная Психика. Автор излагает свои мысли и чувства, свои выдумки и фантазии. А они находят или не находят отклик в Вашей душе. Каждый реагирует по-разному на единое для всех воздействие. В частности, эту книгу каждый читатель воспринимает по-разному, хотя книга написана одинаково для всех. Каждый воспринимает ее по-своему, и для каждого человека информация, сформированная в его Психике, будет являться достоверной, в то время, как информация в чужой Психике будет выглядеть не совсем достоверной. Хотя воздействие на каждую Психику было абсолютно одинаковое. В результате прочтения образуется новая информация в Психике читателя. Для каждого читателя она окажется своя собственная, и я над этим не властен, хотя каждому читателю предоставляется один и тот же текст, который является ни чем иным, как результатом работы моей Психики. Если читатель выскажет свое мнение об этой книге, то его мнение будет уникально, и оно отразит его отношение не к достоверности изложенной информации в книге, а его отношение к полезности книги и времени, затраченного на ее чтение. Поэтому, мне кажется, что говорить о достоверности информации практически невозможно, в силу ее принципиального отсутствия. Впрочем, как и истины, хотя многие считают, что она в вине (in vino veritas). Поэтому разумнее воспринимать не истинность, а категорию полезности информации, которая и характеризует ценность получаемой информации.

Признаюсь, я писал эту книгу с целью принести пользу как можно большему количеству людей, так как люди, которые воспринимали аналогичную информацию при очном общении, получали однозначную пользу, по их же словам. И эта же информация представлена вниманию многих. Надеюсь, полезность моих трудов будет положительной. Но будут ли люди воспринимать получаемую информацию как правильную или достоверную? Обычно происходит так. Если информация воспринимается Психикой и соответствуют уже имеющейся информации в Психике, то она признается правильной, а если не нравится, то тогда ее считают неправильной и, соответственно, недостоверной. Даже, когда оппоненты приводят «убедительные на их взгляд» доказательства истинности информации, все равно противоречащая убеждениям информация отвергается. А убеждения – это и есть устойчивая информация и программы в Психике.