Информационная модель Психики

Поэтому, из доступных возможностей, нам остается попытаться постичь загадку Природы лишь силою своей мысли без применения подручных механических средств. Впрочем, и по причине отсутствия таковых, да и за ненадобностью. Давайте соберем и разложим необходимые знания и факты на виртуальном «аналитическом» столе, переосмыслим их, и возможно, что-либо получится. Но, сразу договоримся, что долго мучиться не будем. Ведь задачи поедания научных грантов нам никто не поставил. Хотя мы бы их гневно не отвергали бы. Но, как сказал Цицерон, «Каждому – свое». Заодно помянем и небезызвестный афоризм Вольтера: «Лучшее – враг хорошего». Итак, вооружившись поддержкой признанных великих умов человечества, попробуем своим непризнанным умом пораскинуть над вроде бы очевидной задачкой.

Мы – собственники своих мыслей, и имеем полное и неотъемлемое право распоряжаться ими по своему усмотрению. А как выглядит это наше богатство? В чем его измерить? Вроде бы простой вопрос, но ответить-то крайне сложно. Вопрос измерения объема мыслей предлагаю отложить до лучших времен, когда подоспеют необходимые для этого знания. А вот как выглядит информация в Психике, знает каждый из нас. Даже придумано интересное название – мыслеобразы. И согласится сложно, и оспорить не получится. Визуальная информация, безусловно, возникает в Психике в виде образов, слуховая в виде звуков, вкусовая в виде вкуса. Господи! Прости меня за такую «гениальность»! Но ведь, по сути, я сказал чистую правду. Да и было бы удивительно, если бы информация, возникающая в Психике, не существовала в том же самом виде, в котором она возникает. Но вот разделить ее на мелкие составляющие не представляется возможным. Просто потому, что это еще ни у кого не получилось. Это, если хотите, парадокс наших знаний о Психике. То есть, теоретически мы уверены, что Информация должна состоять из каких-то элементов, но наша Психика нам этого не показывает.

Итак, первый факт, который следует положить на наш «аналитический стол» состоит в том, что информация в Психике существует в том виде, в котором она возникает. Сему факту существует огромное количество подтверждений в психоаналитической практике, как в моей, так и в мировой. Извлекать негативные воспоминания и связанные с ними эмоции из подсознания, и есть основная работа психоаналитика. Предлагаю сейчас этим ограничится, так как, нырнув в глубины подсознания, можно там и завязнуть. А главный вопрос останется без ответа.

Вторым моментом, заслуживающим нашего рассмотрения, является хранение существующей в Психике информации. Хочу обратить внимание на разницу: существование – это в настоящий момент, а хранение – это длительный период времени. Впрочем, резонно предположу, что и хранится информация в том же самом виде, что и существует. Полагаю, разумность этой гипотезы очевидна. И второй факт отправляется на стол.

Теперь рассмотрим обработку информации. Это самый сложный вопрос. В компьютере все понятно: нолики и единички «бегают» в виде электрических импульсов по алгоритмам, и в конце появляется результат.

Обработка информации в Психике не подлежит такой же степени детализации, как в цифровых устройствах. И, что самое плохое, мы даже не представляем себе действительно эффективные способы изучения происходящего в мозге на материальном уровне. Поэтому остается только подобрать модель максимально похожую на происходящие в Психике процессы. Такой моделью является модель сверхсложного управляющего устройства, которое мы будем рассматривать позже, когда соберем все необходимые факты. Это не просто компьютер, а гораздо более сложная по целям и задачам система, которая работает в реальном времени. Тщательно анализируя Психику, мы сможем понять, по каким принципам и алгоритмам обрабатывается информация в нашей Психике. И с удивлением обнаружим, что это не случайные процессы, а процессы, имеющие причины и предпосылки. Только для этого необходимо заглянуть в подсознание и разобраться с его содержимым. А это типичная работа психоаналитика. И, таким образом, третьим фактом становится то, что существуют Закономерности алгоритмов работы Психики.

А теперь я хочу поставить очень важный вопрос, который хорошо известен каждому из нас, а в особенности практикующим психоаналитикам и психологам. Каждому элементу информации в Психике присуща ее некая «ценность». Что-то вызовет эмоции, что-то будет совершенно незначительным и безразличным, а что-то и вовсе останется незамеченным. Но разве элементы информации не равны между собой, и чем определять различия? Это очень сложный вопрос. Немногие им задаются, и, тем более, пока никто не дал вразумительного ответа. Привычно оговорюсь, что я не могу, в силу своих ограниченных человеческих возможностей, отследить весь объем научной информации, разрастающейся в прогрессии. Но мой целенаправленный поиск не дал результата.