Информационная модель Психики

Вернемся к нашим фактам. Из цитаты можно сделать заключение о том, что Информация в нашей Психике хранится всегда, пока Психика функционирует. Но доступ к ней может быть затруднен или вовсе отсутствует. Но информация не исчезает и не стирается. Этот примечательный факт подтверждается многочисленными свидетельствами в Психике каждого человека. Мы можем вспоминать события, произошедшие очень давно, с одинаковой точностью. Но, вспомнив мудрость «время лечит», обнаружим, что энергия, связанная с информацией, уменьшается с течением времени. Удивительно, но закономерности энтропии распространяются и на Психику. Хотя, стремление к хаосу в Психике отсутствует в явном виде, но энергия, связанная с информацией, неуклонно убывает со временем. Поставить чистый научный эксперимент для подтверждения этого умозаключения не представляется возможным, но гигантское количество свидетельств в каждой отдельной Психике лучше всего подтверждает этот вывод.

А теперь, господа, факты на стол!

Итак, на аналитический стол торжественно выкладываем:

1. Информация в Психике существует в том виде, в котором она возникает.

2. Хранится информация в том же самом виде, что и существует.

3. Закономерности алгоритмов работы Психики существуют.

4. Информация состоит из элементов. Каждому элементу информации соответствует в Психике некая энергия.

5. Некая система хранения информации есть.

6. Информация в нашей Психике хранится всегда, пока Психика функционирует. Со временем уменьшается энергия, связанная с информацией.

Тут торжество и заканчивается. Праздновать нечего. Ни одного подтвержденного наукой факта. Но, следует признать, что если бы все приведённые утверждения были бы истинными, то мы получили бы неплохой результат. А теперь давайте задумаемся, что есть такое «подтвержденный наукой факт». Самым простым объяснением является «результат, полученный в ходе эксперимента». Так мы «экспериментируем» с нашей Психикой ежесекундно в течение всей жизни. Значит, что «глубиной выборки» или количеством опытов мы перекрываем все возможные и проделанные в науке эксперименты. Кроме того, научность определяется точной повторяемостью эксперимента, а к Психике это условие неприменимо в принципе. Об этом мы узнали в прошлой главе из цитаты Игнатьева М.Б. Так как содержание Психики изменяется постоянно, что означает, в каждый последующий момент времени объект эксперимента будет уже несколько иным, чем в предыдущем эксперименте. «Я сегодня не такой, как вчера» – пелось в песне. То есть, все проводимые эксперименты с Психикой «грязные» по своей сути. Слишком много допущений и огрублений надо применить, чтобы сделать сомнительные выводы. Поэтому часто приходится слышать о непознаваемости Психики. А может быть, в методах нужно что-то подправить. И еще, результаты любого эксперимента обрабатываются опять же в Психике. Даже так и пишется в философии – «со стороны независимого наблюдателя». А Психику постоянно наблюдают около 7 миллиардов совершенно независимых людей. И процессы работы Психики у каждого человека очень схожи, если не идентичны. Поэтому можно сказать, что полученные нами результаты не такие уж плачевные, как казалось с первого взгляда. Скорее, обнадеживающие. Дальше мы попробуем их проверить другими способами и подтвердить их разумность.

Переносить физико-механистическую методику научного познания для изучения Психики невозможно. Причины в следующем:

1. Невозможность обеспечить чистоту эксперимента, в силу принципиальной неповторимости событий.

2. Невозможность «измерить» результаты, в силу того, что Психика сложнее в миллиарды раз любого даже самого совершенного современного устройства.

3. Субъективность оценки результатов, которые производит именно Психика экспериментатора.

Это весьма веские причины. Они прекрасно подтверждают мой тезис о правомерности системно-аналитических методов познания Психики. Вышеупомянутые методики хороши для создания устройств и приспособлений, облегчающих и улучшающих жизнь человека. Но применять их для постижения системы, значительно превосходящей по сложности все созданное, не кажется разумным.

Тогда, как гласит пословица, «на безрыбье и рак – рыба». Опровергнуть, впрочем, как и научно подтвердить, знания об информации в Психике не возможно. Предлагаю принять эти утверждения пока «условно». В дальнейшем они окажутся полезными для изучения модели Психики, которая станет своеобразным инструментом при практическом анализе Психики. И если в дальнейшем подтвердится полезность создаваемого инструмента, то, возможно, и наши утверждения станут ближе к истине. Как не вспомнить хорошо известное выражение В.И.Ленина: «Практика – критерий истины». Тем более что не все можно измерить привычным аршином.