Информационная война. Книга I

Пиком дезинформации в чеченских событиях стали события в селе Самашки. Известный кинорежиссер и политик Станислав Говорухин после политического и журналистского обвинения федеральных войск в геноциде выехал в село в составе парламентской комиссии и разоблачил действия специалистов информационных войск, сочинивших зловещую дезинформацию. По утверждению С. Говорухина, преднамеренная ложь должна была выстрелить в спину солдат. Он привел доказательства высказанному: «Я поехал в Самашки не только потому, что я председатель Комиссии по расследованию чеченского кризиса, но и просто как российский гражданин, который сошел с ума, когда прочел вот эти шесть страниц документа, который нам раздал Лев Пономарев… Бандиты прочли это в некоторых газетах… Российская армия вошла в мирное село, расстреляла каждый дом, просто так, повесила на околице села тридцать детей, убила, не дала хоронить чеченцам стариков убитых и расстреляла сорок одного старика, отрезала 11-летней девочке голову, вырвала сердце у юноши… Мы занимались событиями в Самашках полтора месяца, и я могу восстановить картину произошедшего почти до секунды. Все написанное в прессе – ложь, жуткое преувеличение… Самашки не подвергались бомбардировке с воздуха. Ни один эксперт не найдет ни одной воронки в селе. Красочно расписанного злодейства наших солдат в газетах не было, а совсем наоборот. Войска в количестве 250 человек, после долгих переговоров со старейшинами… вошли в село и попали в страшную засаду… Нам представили через С. Ковалева список якобы убитых мирных жителей, составленный сельчанами. Цифра потерь (поначалу было – 500, затем – 300, потом – 200) вылилась в итоге в некруглое число – 92 человека. Списочек составлен наспех, непродуманно. В нем нет ни одного ребенка! (А как же рассказы о 30 повешенных детях? Об отрезанной у девочки голове?) Хорошо, а где раненые? Если столько погибло, должны быть и раненые. По опыту войн их должно быть вдвое-втрое больше. У нас же нет ни одного. Но дело не в данной кровавой арифметике, важно другое – выдумано все! Зачем, спрашивается, это делается? Вот теперь, после Буденновска объяснимо. Чтобы продолжить напряжете, нагнетать эскалацию войны, перенести ее на территорию России, раздробить и в итоге погубить Россию. Вызывает недоумение: как могут СМИ так вести себя? Ведь некоторые газеты, получается, выступили в роли убийц… Я считаю, что должно быть возбуждено уголовное дело против господ Пономарева, Шабада… и Ковалева за распространение провокационных сведений, порочащих Российскую Федерацию, подрывающих государственность российскую…»

Западники сами подрывают государственность России и потому никаких уголовных дел против своих дезинформаторов заводить не стали. Однако дело сделано – армия скомпрометирована, между народами посеяна межнациональная рознь, в общем, информационная война проиграна.

Технология владения и запуска дезинформации бесхитростна, потому и используется в политике часто. Руководителям средств массовой информации дается указание или рекомендация – такого-то политика упоминать в передачах, а такого-то нет, этого упоминать только с положительной стороны, а этого – только с отрицательной; к такому-то факту и событиям дать такую трактовку, а к другим – комментарий дезинформационного характера. Так основная идея дезинформации в период предвыборной президентской кампании заключалась в тиражировании образа фашиста, и этот образ адресовался определенному кандидату, сопернику Ельцина – коммунисту Зюганову. Оплотом таких идей была, например, газета для предвыборных целей «Не дай Бог». В ней Зюганов изображался на коллажах и фотомонтажах в каске, с оружием в руках, а комментарии звучали еще определеннее: придет к власти Зюганов – будет война, он все отнимет, даже садовые участки и огороды у старушек. Такие приемы массовой дезинформации обеспечили некий успех Ельцина на выборах.

Не заслужил объективной и доброй оценки своей работы парламент России. Вместо обычной информации о деятельности депутатов Государственной Думы России средства массовой информации распространяли дезинформацию. Западники дали журналистам социальный заказ: как шельмовать парламент, кого и в каком свете показывать, какие сплетни и домыслы о депутатах распространять. Чем хлеще и грубее дезинформация, – тем чаще она звучит и тем чаще вводит в заблуждение людей, сбивает их с толку во время избирательных компаний, разлагает и власть, и общество. В одной из телепередач «Герой дня» тележурналисты Э. Сагатев и Е. Киселев признались, что власти оказывают на них огромное давление. Это означает одно – вранье про бездарных депутатов, грабящих пенсионеров, спящих в зале заседания, получающих за квартиры по 60 тысяч долларов, – планируется сознательно, с дальним прицелом и отвлекает от настоящих воров, вытаскивающих из правительственного «Белого дома» коробки с полумиллионом американских долларов.