Информационная война. Книга I

10 декабря 1995 года в газете «Комсомольская правда» была напечатана «Прямая линия» с солдатами и офицерами, воевавшими в Чечне. Из диалога с военными становится ясно, почему российские средства массовой информации замалчивали позицию военных в военном конфликте… Рядовой Андрей Бычко четко ответил на подобные вопросы и подозрения: «Лично меня никто не заставлял силой, ведь мы служим в армии. Если бы не пошел, то кто за меня это будет делать? Пойдут другие ребята?» Это ответ на утверждение, что солдат заставляли силой идти в Грозный. А на слова о том, что наши солдаты хуже чеченцев воевали, он посоветовал: «Поменьше газеты читайте».

Прежде чем проиграть войну в Чечне «вообще», она была проиграна «в частности» – информационно. Одно из слагаемых успеха информационной войны – западники умело использовали способ замалчивания. И замалчивание правды, фактов, мнений, сюжетов, действий было не полным, а выборочным. А это еще опаснее, ибо известно, что полуправда страшнее лжи. Не зря руководитель государственного телевидения Эдуард Сагалаев признался в газете «Аргументы и факты» (№ 35, 1996 г.), что «это огромная проблема нашего ТВ – то, что мы не говорим всей правды».

Очень часто используется американскими специалистами информационных войн выборочное замалчивание… Они это продемонстрировали и в войне с Ираком, когда не допустили журналистов до освещения боевых действий, а информацию о том, как американские ракеты влетали в бомбоубежище и заживо сжигали детей, тщательно скрывали. Они продемонстрировали это и в период президентских выборов в России, приехав в Москву «продавливать» Ельцина на второй срок, когда скрывалась правда о здоровье Б. Н. Ельцина и замалчивались программы других кандидатов, особенно Г. А. Зюганова. В первом случае замалчивание способствовало поддержанию мыслей и настроений в американском и мировом обществах о гуманной Америке и нанесении ударов только по военным объектам. Во втором случае замалчивание сыграло значительную роль в победе Ельцина на выборах, так как вместо обнародования позитивной программы оппозиции, телевидение и значительная часть прессы рисовали программу только черными красками, а комментарии сводились к запугиванию, мол, подобная программа приведет к гражданской войне, изъятию собственности и т. д.

Выборочное замалчивание тех или иных проблем страны позволяет западникам избежать должных протестов населения. Если россияне информируются телевидением о том, что правительство России отрицательно относится к продвижению НАТО на восток, но не информируются о последствиях данного продвижения и о позиции бывшего заместителя госсекретаря США Ричарда Холбрука, заявившего о том, что не следует обращать внимания на предупреждения Москвы, ибо Ельцин знает о решении по однозначному расширению и добивается лишь наилучших условий сделки, то в городах и селах все граждане проявляют спокойствие… Если по телевидению не показывают изо дня в день репортажи о том, как в Таджикистане в г. Курган-Тюбе вырезаются русские семьи и насилуются местной милицией русские женщины, если не демонстрируются репортажи из Казахстана, где русские умирают с голода, казаки преследуются, а казачки насилуются (как это было с Еленой Савченко), то откуда у россиян появится желание защищать своих сограждан?! Если телевидение замалчивает исторические факты о том, что Курильские острова никогда не принадлежали японцам, а Приднестровье присоединили к Бессарабии лишь недавно, то как россиянам разобраться в проблемах территориальной целостности страны?!

Ставка на выборочное замалчивание делается западниками тогда, когда им необходимо прикрыть предательство национальных интересов страны либо ввести в заблуждение, успокоить общественное мнение. Расчет здесь простой – далеко не каждый человек имеет доступ к полной информации и тем более владеет ею, а отсутствие информации, как известно, парализует действия и не может привести к победе.

Дезинформация

Дезинформация – основа информационной политики того режима власти, который преследует корыстные, разрушительные и преступные цели. Пропаганда российских западников строится сегодня во многом именно на дезинформации. Исторические примеры подобного информационного воздействия на человека – путем дезинформации – многочисленны и памятны… Самым хрестоматийным из них является конфликт Отелло и Дездемоны, который родился на дезинформации и привел к трагедии.

Дезинформация – это не просто ложь и клевета, это управляемая ложь, сознательная клевета и направлена она не только па обман человека, но и на подавление здоровой защитной реакции нации против губительного воздействия. Американский полковник, один из руководителей главного пропагандистского ведомства США ЮСИА, автор книги «Бойцы дезинформации» Алвин Снайдер дал такое определение: «Дезинформация – порождение любой власти, даже той, которая изо всех сил стремится быть правдивой. Правительства лгут, когда им это выгодно».