Информационная война. Книга I

Перепечатки материалов из зарубежных средств массовой информации, демонстрация заказных фильмов, публикация заказных статей служат пропагандистскими приманками для тех, кто больше доверяет зарубежным журналистам и экспертам, чем своим. Тем более, в России есть определенное сложившееся доверие к западным источникам, оно сформировано было также западниками… И теперь западники охотно прибегают к перепечаткам статей из журнала «Шпигель» или из журнала «Штерн»: то с целью компрометации политика, то с целью завала банкирского дела. Информационные шулеры порой боятся обнародовать те факты и позиции, которые хотели бы придать гласности и нажить на них политический капитал, потому они сами не выступают в наших средствах массовой информации, а прибегают к публикациям зарубежных. Самыми заметными перепечатками в последнее время были статьи о бизнесмене Б. Березовском. Английское издание «Форбс» намекало на причастность его к убийству журналиста В. Листьева… А влиятельная немецкая газета «Франкфуртер альгемайне цайтунг» одной из первых сообщила о российских владельцах информационных империй, в частности, о Березовском, в концерн которого входят телеканал ОРТ и «Независимая газета». Газета «Комсомольская правда» сделала 16 ноября 1996 года перепечатку из немецкого издания под заголовком «Вся остальная российская пресса промолчала…», и россияне узнали, что «Березовский очень разбогател за счет авантюрных махинаций в автомобильном бизнесе – и не без поддержки государства», и он имеет «не только российское, но и израильское гражданство»!

Что касается заказных фильмов, то они появляются на телеэкранах в самый нужный для западников момент, в частности, во время предвыборных баталии. Задача у них, как и у любого заказа, – компрометация и дезинформация. Так, перед президентскими выборами по телевидению был показан фильм А. Шишова «Коричневое облако»: лидеры оппозиции и патриотические организации сравнивались здесь с фашистами – для этого демонстрировались и кадры кинохроники фашистской Германии, и кадры с демонстраций оппозиции 1 и 9 мая в столице. После предоставления Ельциным суверенитета прибалтийским странам, после того, как русские в Латвии были названы оккупантами, по российскому телевидению показали фильм А. Никишина «После литургии» – в защиту латышей от русских «оккупантов». Лишь с огромным запозданием, когда проблема русских в Латвии стала предметом внимания международного сообщества, журналист-западник Борис Ноткин признался публично: «Когда КГБ раздавило Вильнюсское телевидение, я геройски обратился к зрителям: что если мы, мол, дадим прибалтам жить самостоятельно, они перестанут нас считать угнетателями и будут вечно благодарить… Как ни странно, сегодня считаю, что Прибалтику отдали зря». В ответ на реплику журналиста «Столицы», что это «интересная мысль для западника», Б. Ноткин предложил: «Если считать, что все вокруг друзья и Германия никогда не будет претендовать на Калининградскую область…»

Демонстрировались по телевидению и заказные телефильмы, которые должны были обелить того или иного политика. К разряду таких документальных фильмов следует отнести фильм «Три мгновения лета» (авторы – Н. Косинец и Я. Посельский). Он посвящен скандально известному политику Д. Якубовскому – его жизни и деятельности.

Однако из самых заметных пропагандистских приманок остаются все же сенсационные компроматы. Компроматами века можно смело считать книгу бывшего телохранителя Президента Л. Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката» и его откровенные беседы в средствах массовой информации, публикация в «Новой газете» 4 августа 1997 года подслушанного и записанного разговора Б. Немцова и С. Лисовского – с подзаголовком «Я на 3 дня задержал указ президента» (Немцов в это время получал гонорар за книгу), а также публикация разоблачительного репортажа Л. Кислинской «А министр-то голый» в газете «Совершенно секретно» – с подзаголовком «Как банкир Ангелевич министра проучил» (после материала министра юстиции РФ В. Ковалева сняли с работы за… аморалку, как явствует из репортажа, он был в бане с проститутками). Конечно, на информационном поле возникали и другие хлесткие компроматы, появилась и телепередача в сатирическом жанре (шарже) «Куклы», где политики высмеивались, лепились болванами и козлами, а их образы работали под простого человека… В общем, жанры разные и сюжеты разные, и тональность в компрометирующих материалах разная, только цель у них одна – подорвать доверие к власти в целом и к государственным органам, в частности. И пропагандистские приманки во всех случаях эффективно срабатывают.

Зомбирование