Информационная война. Книга II

Поступили и более содержательные, конкретные ответы на вопросы, касающиеся причин затянувшихся уголовных дел. Расследования сдвинулись с мертвой точки. Начальник УМВД России по Ярославской области Н. И. Трифонов сообщил:

«Ваше обращение об отсутствии результатов проверки по факту избиения кандидата Ямкового А. рассмотрено. 18 сентября 2013 материал проверки по указанному факту Ростовским МО МВД России направлен по подследственности мировому судье, о чем Ямковой А. уведомлен письменно».

Однако у прокурора области Ю. Верховцева ответ был чуть точнее: «18 сентября 2013 года данный матерал в соответствии с требованиями УПК РФ направлен мировому судье судебного участка № 2 г. Ростова для решения вопроса о возбуждении уголовного дела частного обвинения. В настоящее время материал находится в производстве мирового судьи, процессуальное решение по нему не принято».

Теперь, казалось, нет препятствия для вынесения приговора хулиганам. Но шли недели, месяцы, а мы оставались в неведении, какое решение принял мировой судья.

Еще туманнее выглядели дела с избиением А. Костырева и поджогом дома К. Климсона. Сотрудники прокуратуры информировали меня, то о том, что следствие идет полным ходом, то о том, что оно закрыто. И всякий раз виной всему была одна причина – следователи не могли установить преступника. При этом нас интересовало, почему они не могут этого сделать. Но в прокурорских отчетах начальники избегали давать ответ на этот вопрос.

19 декабря 2013 года исполняющий обязанности прокурора области М. В. Белхороев так откровенно мне обо всей этой волоките и написал: «4 ноября 2013 года дознавателем вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 12 сентября 2013 года данное постановление отменено прокурором Кировского района г. Ярославля в порядке надзора, органу дознания даны дополнительные указания о выполнении ряда следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего данное преступление.

Указанное дело принято дознавателем к производству 29 ноября 2013 года, до указанной даты дознание не возобновлялось.

В связи с нарушением должностными лицами ОД № 3 требований о разумности срока уголовного судопроизводства, а также в связи с неоднократным вынесением необоснованных постановлений о приостановлении дознания, 17 декабря 2013 года заместителем прокурора Кировского района г. Ярославля в адрес начальника УМВД России по г. Ярославлю внесено представление, которое находится на стадии рассмотрения.

В настоящее время по делу проводятся необходимые следственные действия и иные мероприятия».

Точно такая же волокита была организована и вокруг расследования дела о поджоге дома К. Климсона. В том же прокурорском письме говорилось:

«Согласно выводам пожарно-технического исследования, в результате пожара огнем повреждено помещение террасы дома, стены закопчены продуктами горения, в полу под дверным проемом в комнате первого этажа имеется прогар. Источником зажигания в данном случае послужил источник открытого огня, причиной пожара послужило занесение источника открытого огня на сгораемые предметы и материалы, находящиеся в объеме строения дома.

12 сентября 2013 года указанный материал зарегистрирован в КУСП Ярославскоого ОМВД России.

По материалу проверки неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием заключения пожарно-технического исследования, которые отменялись прокуратурой Ярославского района в порядке надзора, материал направлялся на дополнительную проверку.

17 декабря 2013 года по результатам дополнительной проверки старшим следователем СО Ярославского ОМВД России Коптелкиной Н. С. по данному факту возбуждено уголовное дело. В настоящее время по уголовному делу проводятся необходимые следственные действия и иные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего указанное преступление».

Прокуратура снова брала ход расследования на особый контроль.

Мои напоминания, что результатов как не было, так и нет, поддерживались, как всегда, вынесением строгих представлений волокитчикам, обещаниями ускорить проверки. Высокопоставленные чиновники в погонах делали вид, что о творимом их подчиненными саботаже им ничего не известно, что они накажут следователей за бездействие… Но дальше слов и угроз ни одно дело так и не сдвигалось с места. Обещанный контроль осуществлялся только на бумаге.

Каждое новое послание лихих генералов потрясало меня гипнотической силой слов, а порой и умением изобразить на пустом месте кипучую деятельность. А вот мужества снять с работы проштрафившихся бездельников в областных структурах правоохранительных органов им не доставало. Сановных начальников жалели, выгораживали, а стрелочникам доставались выговоры.