Информационная война. Книга II

Вместе с Хабибулиным я обратился в правоохранительные органы с просьбой защитить его семью и привлечь к ответственности распоясавшегося главу района, возмечтавшего перебраться в кресло мэра города при слиянии двух округов. Вещдоками служили не только угрозы на словах, но и переписка на мобильнике. Однако полицейские дело просто-напросто заволокитили. Они поверили бизнесмену, идущему во власть при поддержке партии «Единая Россия», а не заявителю, представляющему оппозиционную партию «Справедливая Россия». В признаниях Дениса Кошурникова, не отрицающего участия в переписке, говорилось о том, что он не собирался убивать своего конкурента, просто у него такие шутки.

Позиция городского прокурора А. Ю. Макурина вообще поражала своей беспринципностью. Он не стал разбираться в конфликте, а открыто поддержал мэра. Вначале выступил перед местными депутатами с предложением проголосовать за объединение города и района, затем начал оказывать на них давление. Когда политика нагнетания страха действие не возымела, прокурор поехал по деревням и селам района агитировать народ за референдум.

Тут уж мне пришлось писать протест прокурору области, а затем и Генеральному прокурору России. С невероятным трудом, но удалось добиться наказания политизированного прокурора. Возобновлено было и расследование уголовного дела по угрозам в адрес С. Хабибулина.

В одном из ответов прокурора области М. Алексеева говорилось: «Установлено, что от заместителя председателя Переславль-Залесской городской Думы Хабибулина С. Р. в Переславль-Залесский МО МВД России поступило сообщение об угрозе его жизни и здоровью со стороны главы Переславского муниципального района Кошурникова Д. В. По результатам проверки органом полиции 22 марта 2012 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 26 марта 2012 было отменено Переславской межрайонной прокуратурой. Материал направлен на дополнительную проверку.

Оснований для применения иных мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.

Прокуратурой области также проведена проверка по факту выступления на заседании Переславль-Залесской городской Думы прокурора Макурина А. Ю. В связи с ненадлежащим исполнением межрайонным прокурором своих полномочий к нему применены меры материального наказания».

Уголовное дело вскоре было закрыто. Прокурор выжидал, напишу ли я протест. Безусловно, с моей стороны была очевидная готовность опротестовать это незаконное решение и добиться через Генеральную прокуратуру России возобновления его. Но впереди замаячили новые серьезные выборы… Ни у меня, ни моих юристов не было времени продолжить переписку с правоохранительными органами. И пока прокурор делал вид, что никаких угроз жизни и здоровью не было, мы переключились на агитационную работу.

Мы полагали, что предпринятые нами шаги по обузданию правонарушителей предостерегут их от дальнейших провокаций. Не зря же военные полководцы говорят, что бомба дважды в одну воронку не падает.

Чтобы преступники знали, что мы никогда не простим им административного давления, угроз и фальсификаций на выборах, Сергей Хабибулин решил накануне выборов в областную Думу предать огласке все их технологии. И в местной, и в областной газетах вышла его статья «Выборы в Переславле: подкуп, подложные газеты, трупы…». В ней он сделал точный и глубокий анализ прошедших выборов на пост мэра города:

«Выборы были грязными – с подкупом избирателей, с подвозкой их к избирательным участкам, с привлечением соцработников. В день выборов – и в первом, и во втором турах – в Переславле работали независимые наблюдатели, в их штаб постоянно поступали сообщения о скупке голосов и давлении на избирателей. Нарушители были пойманы за руку, но на заказчика выйти так и не удалось. В применении грязных технологий обвиняли в основном Дениса Кошурникова, которого называют кандидатом партии власти.

Нельзя не отметить, что кругом висели плакаты и листовки только одного кандидата, агитки его оппонентов уничтожались тут же. Для этого работала целая бригада, якобы, бесплатно. Очень похоже, что средства, затраченные на предвыборную агитацию, значительно превышали допустимые по закону суммы.

Из 39 тысяч избирателей 1 июля на избирательные участки пришли только 9 тысяч. Пассивность избирателей можно объяснить только одним – недоверием к кандидатам, которых избиратель в той или иной мере ассоциирует с правящей элитой.

Боюсь, что при наличии у партии власти таких политтехнологов, в результате выхода подложной газеты, убившей кандидата Николая Ковалева, на выборах в областную Думу придет еще меньше избирателей. Ковалев был опорочен, как, впрочем, и наша партия, и я лично, ведь подложная газета вышла от моего имени. Лживые материалы о сопернике Кошурникова однозначно повлияли на итоги голосования».