Информационная война. Книга II

4 августа 2014 года он вновь пишет: «Сообщаем, что начальником полиции Ростовского МО МВД России майором полиции Е. Голубевым отменено постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 30 января 2014 г. по вашему обращению в отдел полиции 6 августа 2013 г. о том, что в п. Борисоглебский распространены брошюры, – для дополнительной проверки».

Через два месяца, а точнее 3 июня 2014 г., он сообщает:

«Срок рассмотрения материала проверки по вашему обращению в отдел полиции 6 августа 2013 г. о том, что в п. Борисоглебский зафиксирован факт распространения брошюры, – продлен до 3 июля 2014 года».

В том же сухом чиновничьем стиле информировали меня прокуроры разных городов и районов области. Чрезмерным равнодушием отличались чиновники в погонах из Рыбинска. Так, например, сотрудник городской прокуратуры Е. Гуданов 6 сентября 2013 года писал мне: «Рыбинская прокуратура рассмотрела Ваше обращение с приложенной к нему брошюрой. В соответствии с нормами закона о прокуратуре мы не наделены полномочиями по осуществлению розыскных мероприятий. Ваше обращение направлено в Рыбинское МУ МВД России для проведения проверки по существу изложенных в нем доводов. О результатах проверки Вы будете уведомлены».

Разумеется, никто мне не сообщил о задержанных заказчиках подложной брошюры.

Чаще всего я продолжал получать отписки не только во время избирательной кампании, но и после нее. В каком учебном заведении учили чиновников в погонах писать коротко и ни о чем – мне неизвестно. Порой складывалось впечатление, что эта учеба проходила в одном месте и у одного педагога. Перебрасывание бумаг из одного ведомства в другое – излюбленный их прием. При этом депутатский запрос порой гуляет по разным правоохранительным структурам до той поры, пока процесс отфутболивания всем не надоест, и заявление возвращается к первому адресату.

24 декабря 2013 года подполковник полиции из отдела полиции «Центральный» г. Ярославля П. Е. Хованский, к которому я ни разу не обращался, вдруг пишет мне: «Сообщаю Вам, что Ваше обращение по факту незаконно изданных агитационных материалов во время выборов без указания выходных данных, без указания оплаты из избирательного фонда определенной партии, дискредитирующих партию «Справедливая Россия», зарегистрированное в отделе полиции «Центральный» в соответствии с УПК РФ направлен в следственный отдел СК РФ по Ярославской области».

Не успел я настроиться на ожидание результатов работы следователей, как они сообщили, что все материалы вернули в полицию. А когда меня пригласили для дачи показания в управление организации дознания УМВД по Ярославской области, чтобы выяснить, кого я подозреваю в изготовлении незаконной печатной продукции, то я узнал, по каким причинам мои заявления перебрасывались из одного ведомства в другое. Все просто – никому не хотелось заниматься бесполезной работой. Зачем искать преступников, если их не следует искать? Среди дознавателей оказалось много честных, откровенных и уважающих свою профессию людей. Они поведали мне правду о том, как пытались довести расследование до конца, а им приказали переправить дело… Потому оно вернулось к ним. И им все равно пришлось заняться разбирательством. Только вот время ушло, да и помощи никакой от начальства нет.

После вторичного посещения управления организации дознания УМВД я получил от начальника С. А. Гаврелюка письмо: «Сообщаем Вам, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 ноября по факту незаконного изготовления и распространения агитационного материала «Как жулики и воры рвутся к власти – 2», содержащего заведомо ложные сведения, порочащие деловую репутацию как депутата, 5 декабря 2013 года заместителем прокурора г. Ярославля Пеуновым В. В. отменено. Материал КУСП УМВД России по Ярославской области от 8 сентября 2013 направлен в УОД УМВД для проведения дополнительной проверки».

Раскрыть преступление можно было только в рамках возбуждения уголовного дела. Но оно возможно лишь при получении серьезных аргументов в ходе обещанной дополнительной проверки. Смешно, конечно: факт незаконного издания и распространения брошюры зафиксирован; то, что в ней содержатся заведомо ложные сведения, установлено. Если остается доказать, а повлияла ли клевета моих недругов на итоги выборов, то в этом случае возбуждайте уголовное дело и доказывайте… Однако ждать инициатив от чиновников в погонах было бессмысленно. Тем более, они постоянно заваливали меня отписками о прекращении расследования из-за невозможности установить виновных. И тогда я при встрече с дознавателем Т. В. Лазаревой предоставил доказательства версии о том, кто причастен к изданию брошюры и каким образом она ударила по рейтингу партии.