Информационная война. Книга II

Кроме того, прокуратурой Дзержинского района в адрес начальника отдела полиции «Дзержинский» вносились представления по фактам бездействия и волокиты сотрудников полиции по вышеуказанному материалу. Оба представления рассмотрены, удовлетворены, виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности.

В настоящее время во исполнение требований прокурора, а также письменного указания начальника отдела полиции «Дзержинский» по административному делу проводятся необходимые мероприятия. Административное расследование не завершено».

Волокита в рядах органов правопорядка обнаружена. Правда, прокуратура от нее открестилась… Виновным в бездействии назначен рядовой сотрудник полиции. Даже не начальник отдела полиции. Любопытный выход из положения. Нарушитель, предлагающий деньги за нужное голосование, указан рабочим завода. Административное расследование идет. Порой в нужном направлении. Иначе после закрытия дела, его вновь не возобновляли бы. Но тут какой-то сержант полиции уличен в бездействии, он по непонятным причинам не может взять нарушителя и отвести в суд. Мне в таких виновников волокиты не верится. Кажется, они повыше сидят. И к дисциплинарной ответственности пора их привлечь. От их решения и воли зависит исход дела.

Прекращать расследование в связи с истечением сроков давности – выгодный прием не столько бездельников, сколько чиновников в погонах, жаждущих угодить властьимущим. Тут и премию получишь, и повышение по службе, и лишнюю звездочку. А задержи и накажи нарушителя, того, кто помог вороватому начальнику усидеть в теплом кресле и при кормушке, враз вылетишь с работы.

Иной задачи, кроме как замотать и закрыть дело, перед правоохранительными органами не стоит. Прокурор уважает настырность депутата в желании установить справедливость и наказать преступников, даже наказывает за волокиту рядовых сотрудников полиции, а потом все равно присылает документ с известной формулировкой – «расследование не завершено». И длится переписка ровно столько времени, сколько у депутата присутствуют выдержка и терпение. Если нервы сдают, то дело заканчивается тем, что его «закрывают в связи с истечением срока давности».

И так волокита затевается по всем вскрытым фактам подкупа избирателей.

Порой материал о проверке заявлений избирателей о подкупе на том или ином избирательном участке сразу же списывается в номенклатурное дело.

Звонит мне разгневанный избиратель Столяров, просит остановить голосование «каруселью» на участках № 195 и № 194. На его глазах автобус подвозит одних и тех же людей на разные участки, они ставят галочку в указанном им по инструкции месте, а затем получают бутылку водки. Я отправляю запрос в прокуратуру области с предложением проверить данное сообщение.

После окончания выборов начальник отдела полиции «Фрунзенский» г. Ярославля А. В. Мингаев информирует меня:

«По вашему обращению, поступившему из прокуратуры, по факту того, что на избирательных участках № 195 и № 194 зафиксирован подкуп избирателей и голосование «каруселью», проведена проверка. В ходе ее опрошена гр. Иванова Н. Б., которая пояснила, что на территории школы № 16 проходили выборы. Иванова была в должности заместителя председателя избирательной комиссии. В ходе проведения выборов каких-либо нарушений не было, а так же подкупа избирателей и голосования «каруселью» не выявлено. Материал проверки списан в номенклатурное дело».

Аналогичная отписка пришла на жалобу избирателя, заметившего голосование в обмен на деньги на избирательном участке № 222. Тот же начальник отдела полиции А. В. Мингаев точь-в-точь с теми же грубыми стилистическими ошибками пишет мне: «В ходе рассмотрения материала проверки была опрошена гр. Потопальская Мирина Николаевна. Она пояснила, что на территории школы № 66 проходили выборы. Потопальская работала членом ТИК. В ходе проведения выборов на участке нарушений не было, а также подкупа избирателей и голосование «каруселью» выявлено не было».

В чем заключается фарс с расследованием заявления о подкупе избирателей?! А в том, что полицейский опрашивает не заявителя и свидетелей, а чиновника из избирательной комиссии. И происходит это по юмористическому сценарию. Полицейский интересуется вежливо у Потопальской: «А скажите, пожалуйста, Марина Николаевна, у вас на участке были нарушения?». В ответ слышит утвердительное: «Нет». Опрос зафиксирован на бумаге, ответ о проверке высылается депутату Государственной Думы России.

Если в таком профессиональном стиле проходят все проверочные мероприятия о преступлениях, то нашему обществу стоит серьезно задуматься о состоянии правосудия в стране.

Но я продолжаю откликаться на жалобы избирателей.