Информационная война. Книга II

6 мая 2014 года материал проверки по факту мошеннических действий Власова А. при реализации автотранспортной техники следственным отделом передан в первый отдел по расследованию особо важных дел.

24 июля по результатам проведенной проверки следователем первого отдела по расследованию особо важных дел по заявлению Шутова А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

28 июля решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено. Материал направлен для проведения дополнительной проверки.

В настоящее время окончательное процессуальное решение по материалу проверки не принято.

В связи с нарушением разумных сроков проведения доследственной проверки по заявлению Шутова А. прокуратурой области в адрес руководителя СУ СК по ЯО внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, которое находится в стадии рассмотрения».

Когда прокурор области Ю. Верховцев пишет о повторяющейся истории – то об отказе в возбуждении уголовного дела против депутата партии «Единая Россия», а затем об отмене данного решения, то эта работа похожа не на профессиональное расследование, а на спектакль и издевательство над законодательством. Ход данного спектакля подсказывает, что преступление не будет раскрыто. Тут не помогут ни строгие требования прокурора области, ни его признания о нарушении разумных сроков проверки, ни наказания в виде строгих предупреждений сотрудников полиции.

Причиной для саботажа служит, наверное, не отсутствие профессионализма у следователей, которые больше года не могут возбудить уголовное дело и наказать мошенников, а принадлежность подозреваемых в преступлении к партии власти «Единая Россия». Не зря прокурор области обмолвился об их особом статусе депутатов.

На протяжении двух-трех лет предприниматели и работники молокозаводов Вологды, Костромы, Ярославля безуспешно пытаются добиться от прокуратуры и следственного комитета возбуждения уголовного дела на депутата от партии «Единая Россия» А. Окладникова. По заявлению директора ООО «Дейривелс» А. Санкова, между ним и компанией, которая принадлежит А. Окладникову и которую он, будучи депутатом, передал в управление, был заключен договор поставки молока в Нерехту Костромской области. За 2012 год было осуществлено несколько поставок продукции, которая в полном объеме не проплачена. Задолженность составляет более 5 миллионов рублей.

Так как депутат А. Окладников принадлежит к партии власти «Единая Россия», то, по мнению А. Санкова и других предпринимателей, он легко уходит от ответственности, и правоохранительные органы то ли боятся, то ли не желают возбуждать уголовное дело по статье «Мошенничество».

Хотя после того, как я переслал обращение А. Санкова в Генеральную прокуратуру, мне поступил ответ от первого заместителя Генпрокурора А. Э. Буксмана, подтверждающий и существующую многомиллионную задолженность, и волокиту вокруг постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Кроме того, А. Э. Буксман сообщил:

«В Рыбинском и Тутаевском городских отделах судебных приставов-исполнителей находятся производства в отношении Окладникова А. Б. о взыскании с него задолженности в пользу ОАО «Бинбанк», «КБ «Верхневолжский» и Рыбинского филиала № 17 ОАО «Сбербанка России».

Выходит, депутат-единорос А. Окладников замечен в должниках, нарушал законодательство, из-за него пострадали судебные приставы, которым после депутатского запроса было внесено представление. И хорошо, что прокуратура добилась от А. Окладникова возвращения денег одним должникам, и плохо, что никак не добьется расчета с другими. По поводу опасений прокуратуры и следственного комитета затронуть интересы депутата-единороса, ставшего недавно председателем комитета по аграрной политике в областной Думе, у предпринимателей есть свое мнение. Причину они видят в том, что у должника есть солидные покровители во властных коридорах. Депутат-единорос А. Окладников, например, называет своим другом бывшего заместителя губернатора, ныне председателя областной Думы М. Боровицкого, с которым шел вместе в «партийной двойке» на выборы (один по одномандатному округу, другой по партийному – в Рыбинском районе).

Не зря А. Э. Буксман в ответе на депутатский запрос отмечает факт с доследственными проверочными мероприятиями и в итоге с затягиванием возбуждения уголовного дела в отношении депутата-единороса А. Окладникова:

«Сообщение Санкова А. А. о совершении Окладниковым А. Б. мошеннических действий поступило 29.01.2013 года в МУ МВД России по Ярославской области. В процессе его рассмотрения различными подразделениями органов внутренних дел принимались решения о передаче сообщения по подследственности в УЭБи ПК УМВД России по Костромской области, МО МВД России «Нерехтский» Костромской области (по месту совершения заявленного преступления) и МУ МВД России «Рыбинский» Ярославской области (по месту нахождения должника).