Информационная война. Книга II

Затягивание расследования уголовного дела привело к тому, что один из его фигурантов – депутат И. Блохин уверовал в свою невиновность, и когда я предложил ему заплатить налоги, опубликовав в газете письмо заместителя Председателя СК РФ Е. Леоненко, в котором сообщается факт наличия уголовного дела, И. Блохин обвинил меня в клевете. И, что самое удивительное, сотрудники полиции полгода назад по заявлению И. Блохина арестовали мои газету и листовку, грозили уголовным преследованием. Сегодня сотрудники полиции возвращают мне арестованные листовки. Выходит, неправ был И. Блохин: не ко мне, а к нему есть претензии у правоохранительных органов. Почему бы в этой ситуации следственному комитету и прокуратуре области не расставить все точки в уголовном деле по неуплате налогов и не объяснить жителям области: заплатил или нет И. Блохин налоги, возбуждено против него уголовное дело или нет?! И заодно довести до народа информацию о том, заплатили или нет налоги другие депутаты от партии «Единая Россия» – И. Осипов и И. Круглов.

А то действительно до смешного доходит: руководитель следственного комитета год назад говорил о невиновности И. Осипова, а на днях у депутата-единороса, вице-спикера прошел обыск в квартире. Силовики пришли к депутату все с той же проблемой – неуплата налогов. Старший помощник все того же руководителя СУ СК по Ярославской области К. Гузовская сообщила журналистам, что обыск проведен «с целью обнаружения и изъятия документов, имеющих значение для данного уголовного дела». У журналистов возникает другой вопрос: когда был прав О. Липатов – год назад или сейчас?!

Следует довести до жителей области информацию о недавнем обыске в доме И. Осипова, чтобы они не смеялись над тем, что история с неуплатой налогов, преследование должников длится целых пять лет, а обыски проходят только сегодня.

Следует также обратить внимание на тот факт, что как только внимание общественности к налоговым преступлениям депутатов от партии «Единая Россия» затухает, как только депутат Государственной Думы РФ с запозданием напоминает правоохранительным органам историю с налоговыми преступлениями, так уголовное дело скоротечно закрывается. И не важно, что впопыхах был произведен обыск на квартире одного из лидеров ярославских единоросов И. Осипова и вся область ждала принятия мер ответственности к нему. Уголовное дело было закрыто.

После моего обращения в Следственный комитет РФ, мне сообщили, что дело вновь открыто. Зачем тогда его закрывали – непонятно. Между тем, из ответа руководителя следственного управления СК РФ по Ярославской области О. Липатова, присланного мне 24 июня сего года, однозначно подтверждается факт совершенного налогового преступления. В письме сказано:

«Основанием к вынесению решения о возбуждении уголовного дела так же послужили материалы налоговой проверки. По мнению налоговых органов, руководство ООО ТЦ «Аллегро» умышленно создало схему дробления общего бизнеса между взаимозависимыми между собой индивидуальными предпринимателями с целью искусственного создания условий применения специальных налоговых режимов в виде упрощенной системы налогообложения и единого налога на вмененный доход.

3 апреля 2014 года уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. 27 мая указанное решение отменено прокуратурой Заволжского района г. Ярославля с возвращением уголовного дела в СО по Заволжскому району для проведения дополнительного расследования».

Более четкую информацию о спектакле с закрытием уголовного дела предоставил мне 6 июня сего года и.о. прокурора области М. Белхороев. Он написал: «25 марта по результатам расследования старшим следователем СО СУ СК РФ по ЯО Иманалиевой Л. К. вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Указанное постановление отменено заместителем прокурора области в связи с неполнотой проведенного следствия, уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования».

Выходит, что у нас в области, а значит и в стране, уголовные дела по налоговым преступлениям в крупных размерах можно легко закрыть в связи с неполнотой проведенного следствия. И за эту халатность никто не несет ответственность.