Информационный террор. Тактика и стратегия информационной войны

Так, например, участием в информационной войне против России отметилась одна из крупнейших неправительственных организаций, действующих в Сирии, под названием «Белые шлемы» (the White Helmets), которая спонсируется американцем Дж. Соросом. На своей странице в Twitter «Белые шлемы» опубликовали фотографию раненой девочки, сопроводив ее комментариями, обвиняющими Россию: «Сегодня Россия нанесла удар по Хомсу. Убито 33 мирных жителя, в том числе трое детей». Однако вскоре выяснилось, что на самом деле эта фотография была сделана за 5 дней до российских авиаударов по позициям террористов и опубликована на странице «Сирийской сети» с подписью: «Девочка, раненная во время авианалета правительственной авиации на город Растан в провинции Хомс».

Еще одним примером информационной войны выступает «Сирийская обсерватория (центр) прав человека» (Syrian Observatory for Human Rights). «Обсерватория» получает всю информацию по телефону и посредством видео YouTube из Сирии, что вообще не позволяет проверить её надежность. Информация, полученная от этого центра без серьезной проверки, подается западными информагентствами как данность с целью дискредитации России и предпринимаемых ею действий. Примечательно, что эта «правозащитная организация» расположена в Лондоне. По сведениям российского МИД в организации работают всего два человека – руководитель и секретарь-переводчик. Возглавляет её человек по имени Осама Али Сулейман (выступающий под псевдонимом Рами Абдерахман), не имеющий даже полного среднего образования. Он несколько раз сидел в тюрьме, а затем уехал в Лондон, где получил британское подданство.

Отличительная черта, которую можно констатировать в современных информационных атаках на Россию – использование обтекаемых формулировок, которые при правильной подаче информации формируют у зрителя ложное и деструктивное восприятие действительности. Для этого в процессе распространения информации постоянно задействуются всевозможные оговорки и допущения, которые нередко сопровождаются кадрами, несоответствующими реальности, при этом первоначальные источники сведений обезличены.

Минобороны РФ проанализировало один из докладов правозащитной организации Amnesty International, которая голословно заявляла о гибели мирного населения в результате авиаударов российских ВКС. Выяснилось, что указанные «факты» были получены дистанционно, в ходе телефонных опросов местных «правозащитников». А в самом докладе все время используются такие выражения, как «предположительно российские авиаудары», «возможные нарушения международного права», и так далее. Такого рода «допущения» от Amnesty International западные СМИ преподносили широкой публике как данность.

Россию неоднократно пытались выставить как страну-агрессора, которая уничтожает социальную инфраструктуру в Сирии, а также гражданское население.

Известен случай, когда представители «Сирийско-американского медицинского общества» (Syrian-American Medical Society) заявили, что российская авиация разрушила больницу в городе Сармин. Эта информация сразу появилась в большинстве западных СМИ. Однако Министерство обороны России опровергло обвинения, опубликовав спутниковые снимки, доказывающие, что здание совершенно цело. До этого западные СМИ уже обвиняли российскую авиацию в уничтожении 6 госпиталей в Сирии. При проверке данной информации в МО РФ выяснили, что в пяти из шести населенных пунктов, указанных в статьях, вообще нет никаких госпиталей.

Доклады так называемых сирийских «правозащитных организаций» и их подходы к освещению событий обнажают их ангажированность деструктивными силами оппозиции, выступающими против действующего руководства САР. В ходе ожесточенной борьбы сирийского народа во главе с легитимным президентом Б. Асадом против многочисленных террористических бандформирований, сирийские «правозащитники» предпочитают выискивать и подавать под определенным углом информацию, которая «обеляет» бандитов и террористов. Происходит подмена понятий – нивелирование зверств, творимых террористами, на фоне тенденциозно подаваемой информации о «кровожадном режиме» Асада и «агрессивных» действиях России.

Также прослеживается желание Вашингтона посредством выверенных информационных атак прикрыть собственные агрессивные действия и провалы.