Инноваторы. Как несколько гениев, хакеров и гиков совершили цифровую революцию

Уэйлс также предлагал собственную версию произошедшего. Он утверждал, что слышал о технологии вики за месяц до обеда Сэнгера и Ковитца. Вики-сайты существовали уже более четырех лет, и их нередко обсуждали программисты, включая Джереми Розенфельда, взрослого ребенка с широкой улыбкой, который работал в BOMIS. “В декабре 2000 года Джереми показал мне викистраницы Уорда и сказал, что это может решить нашу проблему”, — вспоминает Уэйлс. Он добавил, что позднее Сэнгер показал ему те же вики-сайты, на что Уэйлс ему ответил: “А, да, вики, Джереми мне их показал в прошлом месяце”⁹⁸. Сэнгер усомнился, что такой разговор имел место, и на дискуссионных форумах “Википедии” начались язвительные словесные перепалки. В какой-то момент Уэйлс попытался разрядить обстановку и написал Сэнгеру: “Эй, парень, остынь”, — но Сэнгер продолжал доказывать Уэйлсу свою правоту на других форумах[111].

Данный спор можно считать примером классической проблемы, с которой сталкиваются историки, решившие написать о коллективном проекте. Все участники по-разному описывают, кто чем занимался, и, как водится, преувеличивают значимость своего вклада. Эту особенность каждый из нас не раз замечал за своими друзьями и, может быть, раз-другой даже за собой. Есть некоторая ирония в том, что подобный спор возник между основателями масштабного волонтерского проекта, который держался на вере в то, что люди готовы работать на общее благо, не требуя признания и благодарности⁹⁹.

Не столь важно было разобраться, кто больше вложил в общее дело. Намного важнее было увидеть и оценить, какой мощный эффект может иметь обмен идеями. Бен Ковитц, например, это осознавал. Он лучше остальных понимал, каким образом их совместные действия привели к появлению “Википедии”. Его самого можно было считать шмелем, который появился как раз вовремя. “Некоторые люди критикуют Джимми Уэйлса, умаляют его вклад и называют меня одним из основателей «Википедии» или даже «истинным основателем», — рассказывает Ковитц. — Да, я предложил идею, но основателем я не был. Я был просто шмелем. Я некоторое время кружил вокруг вики-цветка, а затем опылил цветок бесплатной энциклопедии Уэйлса. Я говорил со многими людьми, у которых были схожие идеи, однако эти разговоры случались не в том месте и не в то время, поэтому и не превратились в нечто большее”¹⁰⁰.

Довольно часто хорошие идеи расцветают именно таким образом: шмель приносит с собой половинку идеи и сажает ее в плодородную почву, где уже наполовину созрели инновации. Поэтому так важны веб-технологии. И обеды в мексиканских закусочных.

Когда Уэйлс позвонил Каннингему в январе 2001 года и сообщил, что собирается использовать программное обеспечение вики в своей энциклопедии, Каннингем очень обрадовался и идею одобрил. Он не стремился запатентовать или защитить авторским правом свое программное обеспечение или название вики. Он был из тех инноваторов, кому нравилось, что их разработки становятся инструментами, которые каждый человек может использовать или переработать.

Первое время Уэйлс и Сэнгер рассматривали “Википедию” лишь как дополнение к “Нупедии”, как механизм обеспечения и организации ее работы. Сэнгер уверял научных редакторов, что статьи “Википедии” будут вынесены в отдельный раздел сайта и не будут появляться в списке статей “Нупедии”. “Если какая-либо вики-статья будет написана на достаточно высоком уровне, то мы сможем запустить принятый у нас процесс проверки и редактирования”,— написал он в посте¹⁰¹. Однако пуристы “Нупедии” протестовали и настаивали на том, чтобы “Википедия” совершенно никак не пересекалась с основной энциклопедией, не оскверняла их сокровищницу экспертной мудрости. Экспертный совет “Нупедии” оставил короткое сообщение на своем сайте: “Пожалуйста, обратите внимание: «Википедия» и «Нупедия» основаны на разных принципах и имеют разные правила редакции материала; редакторы и рецензенты «Нупедии» необязательно одобряют проект «Википедия», а участники проекта «Википедия» необязательно поддерживают проект «Нупедия»”¹⁰². Тогда педанты из числа святейших представителей “Нупедии” этого не знали, но они сделали “Википедии” огромное одолжение, отпустив ее в свободное плавание.