Читаем Иностранная коллегия полностью

На страницах «Коммуниста» разоблачалась контрреволюционная Директория Петлюры и Винниченко. «Разгон Советов и аресты их членов, разгромы профессиональных союзов, лишение рабочих и крестьян свободы собраний и свободной революционной прессы, разоружение крестьянских и рабочих отрядов, объявление вне закона партии коммунистов Украины и расстрелы членов партии — вот «революционные» дела, которыми могут гордиться г. г. Винниченки и Петлюры»,— писала газета [32].

Сообщая о разгроме Красной Армией банд петлюровской Директории «Коммунист» отмечал, что рабочие и крестьяне Украины получают благодаря этому возможность заняться революционным социально-экономическим творчеством. Поскольку народное хозяйство Украинской Советской республики разрушено внутренней контрреволюцией и оккупантами, задача стоит не легкая. «Лишь при взаимно-напряженной работе обоих Совнаркомов России и Украины,— указывал «Коммунист»,— последняя сможет сравнительно скоро вступить на должный путь социалистического строительства»[33].

Газета активно выступала против международного оппортунизма в рабочем движении. В статье «Маски сорваны», опубликованной 15 февраля 1919 года, «Коммунист» сообщал о том, что руководство германской социал-демократии во главе с Шейдеманом открыто перешло на сторону буржуазии и расстреляло тысячи германских рабочих, выступивших во имя социалистической революции. «Перед лицом пролетариата всех стран и народов,— писала газета,— предстала истинная физиономия мелкобуржуазной демократии, связывающей себя с идеей социализма и претендующей на руководство пролетариатом».

Одесские меньшевики, эсеры, «боротьбисты» и другие соглашатели призывали рабочих Одессы к «выдержке и спокойствию» и считали, что облегчить бедственное положение одесских рабочих можно путем обращения к оккупационным властям с просьбами о «пожертвованиях». «Коммунист» гневно бичевал соглашателей, пресмыкавшихся перед буржуазией. «Наши товарищи с Харьковщины, Полтавщины и других губерний,— говорилось в газете,— дали капиталистам последний, решительный бой — и победили. Они сделались господами своего дела... То же самое остается сделать и нам, а не писать жалкие воззвания к «имущим» и просить у них милостыни, как это сделал Исполнительный комитет Одесского Совета профсоюзов, в котором обосновались все предатели революции, предатели рабочего класса — меньшевики».[34]

«Центропроф или институт благородных девиц» — в статье под таким заголовком «Коммунист» подверг острой критике соглашателей из Одесского Совета профсоюзов. Сначала меньшевистское руководство Совета профсоюзов заявило, что оно объявит всеобщую забастовку рабочих против массовых расстрелов, совершаемых белогвардейцами и оккупантами, а потом сообщило, что забастовка откладывается, поскольку генерал Гришин-Алмазов издал приказ о запрещении собраний и вследствие этого Совет не может собраться для обсуждения вопроса о забастовке. «Что вы сделаете, г. г. меньшевики,— говорилось в «Коммунисте»,— когда Гришин-Алмазов запретит вам дышать «как в открытых, так и закрытых помещениях?» [35].

В газете было опубликовано постановление собрания безработных моряков торгового флота, в котором выражались протесты против действий исполкома Совета профсоюзов и требование о немедленном его переизбрании. «Коммунист» призывал рабочих изгонять меньшевиков из руководящих органов рабочего класса, указывал, что неотложная задача дня — борьба против существующего режима, а не просьба милостыни. Газета звала одесских рабочих теснее сплотиться вокруг большевистской организации.

Большевики Одессы в своей газете давали правильное определение политики империалистических государств на мирной конференции в Париже. Ставя вопросы: «О чем же шумят витии Антанты? Чем они столь озабочены на этой конференции? Какие миражи представляются им в будущем?», «Коммунист» отвечал: «Больше всего их пугает красный призрак социалистической революции. Назревшие противоречия капиталистического общества, долженствующие погубить его, не дают «победителям» покоя. Им хотелось бы спастись хотя бы на время от краха... Они сговариваются между собой, надеясь этим создать хотя бы видимость единства, отсрочить хотя бы временно роковой час расплаты».[36]

В газету «Коммунист» писали не только рабочие Одессы, но и иностранные солдаты. Интересное письмо — «Голос польского легионера» — было опубликовано 15 февраля 1919 года. «Товарищи! — писал польский солдат. — Невтерпеж нам стало молча переносить ту роль, которую исполняют в Одессе наши «герои» с белыми орлами. Правда, не все. Есть между нами рабочие и крестьяне и даже сознательные товарищи. Но половину, если не больше, составляют офицеры, которые, напрактиковавшись на Дону под командованием Краснова в расстреливании рабочих и крестьян, являются настоящими черносотенцами».

«Знаю,— отмечал дальше автор послания,— что ни одна из местных газет не поместит нашего письма, кроме «Коммуниста», который к нам доходит и читается нами охотно, как орган угнетенных, правдивая рабочая газета, смелая» [37].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука