Инстаболь

— М: Мне для чего нужен инстаграм? Я там смотрю мемасики, концерты по работе и новости, ну и просто какие-то новости. Я его не использую, чтобы следить за страничками кого-то, я равнодушен к такому, если и пролистаю, то могу не заметить даже, как товарищ руку сломал, пока лично не встречусь с ним, хотя такой пост у него был. Фотографий я никаких не выкладываю. От постов других людей я испытываю положительные эмоции, только если это мемы, а так чувств никаких не испытываю. Мне изначально пофигу, но я чувствую на себе влияние. В том плане, что при мелькании в инстаграм (когда что-то поищешь — появляется реклама) навязчивого контента из-за поисковика, для машины что-то, путешествия. Чувства подавленности у меня нет и соцсеть не вызывает. Я просто понимаю, что это все, что там в сети есть — это обман, иллюзия, люди хотят казаться и доказать что-то кому-то, погоня. Карусель просто массовая запустилась и многие выкладывают и выкладывают, не могут остановиться. Для меня это просто развлечение, мем посмотрел и тут же поделился в директе с другом. Реклама только может не нравится, понятно, что инстаграм воспринимает тебя как пользователя, на котором можно заработать и выкатывает рекламу, конечная цель всего — зарабатывание денег. Личное обогащение же, каждого за счет другого. Альтернатива — другие каналы информации. В инстаграм сидят большинство и поэтому, я могу делиться новостями, мемами и друзья со мной.

— Д: Захожу с определенной целью в инстаграм только. Я вообще не питаю в нем надобности. У меня на первом месте ТикТок, потом Вконтакте (для работы) и 1 % инстаграм. Первая публикация в инстаграм была в 2019 году и то из-за жены, появилось там от силы еще 5 и последняя в 2020 году. Если я стану знаменитым, то я буду использовать инстаграм для продажи ненужных вещей, идей потому что он есть у большинства. А такие платформы как kickstarter, где выкладывают идеи и организуют сбор денег, от лиц кому эта идея близка, не навязывая рекламой, популярностью (классно же когда тебе не навязывают, многие там и не были никогда) они не интересны, там сложно, там нет бесконечной ленты. Здесь ничего личного, только личное обогащение — суть капитализма. Моя мечта посмотреть все посты-фотографии каждого человека зарегистрированного в инстаграм, ведь это так интересно — жизнь каждого. Шучу, это сарказм, я же не бессмертный чтобы на это тратить свою жизнь. Да кто я вообще такой, чтобы осуждать всех?! Я никакой альтернативы не вижу соцсети, я хочу чтобы мы уже осваивали далекий космос, а не вот, это вот все. Но с метавселенной, я не уверен, что мы куда-то скоро полетим в реальной жизни.

Это были мнения абсолютно разных людей, некоторых даже и не знакомых между собой. Спасибо вам всем ребята, что откликнулись и поделились своим мнением и чувствами, я вам благодарна!

Кинофильмы по теме

«Программистам нужна этика».

Ю. Ной Харари

«Перегрузка памяти. Рынки и государства выращивают

воображаемые сообщества из миллионов незнакомых

друг с другом людей и подгоняют эти новые общины

под государственные и коммерческие нужды». (7)

Я начала этот раздел книги с цитат современного философа и историка Ю. Н. Харари неспроста. У автора этих строк есть замечательные книги об истории человечества и возможном будущем. Он точно подметил в своём интервью с Форбс, что у врачей есть этика, а вот у программистов, которые теперь все больше оказывают влияние своими разработками на наш мир ее — нет. Кстати историк не разделяет надежды на то, что интернет сделает нас более рациональными. Интернет просто распространяет и продает информацию, а выдумка — такая же информация, как научные факты, считает Харари: «Такое происходит не впервые. Во время печатной революции люди не распространяли научные работы Галилея. Одной из самых популярных книг было руководство по охоте на ведьм».

Чтобы объединить людей — в политическом, религиозном или социальном плане — нужно рассказать им историю, которая совершенно необязательно должна быть правдой. Самые успешные истории за все время существования человечества — вымыслы: религия, национальная идея или мировые финансы». (8)

Я уже упоминала о документальном фильме «Социальная дилемма», сейчас сделаем разбор основных моментов, касающихся нас лично. В этой части книги много взято из фильма, т. к. именно он раскрывает процессы соцсетей изнутри, в нем участвуют люди, принимавшие непосредственное участие в рабочих процессах.

Дилемма психического здоровья:

Исследование с участием 5000 человек показало, что более активное использование социальных сетей коррелирует с самоотчетами об ухудшении психического и физического здоровья и удовлетворенности жизнью.

— Американский журнал эпидемиологии, 2017 г.

Дилемма демократии: